El Alto Tribunal dice que un viudo\/a de un matrimonio can\u00f3nico puede cobrar la prestaci\u00f3n, a pesar de que la alianza no fuese inscrita en su momento en el Registro Civil.<\/p>\n
El Tribunal Constitucional considera que un viudo\/a de un matrimonio can\u00f3nico tiene derecho a cobrar esta prestaci\u00f3n de la Seguridad Social, si re\u00fane todos los requisitos, aunque la pareja no inscribiese su alianza en el Registro Civil.<\/p>\n
\u00c9ste es el sentido de la sentencia que el Alto Tribunal dio ayer a conocer, y que resuelve a favor de un hombre, casado con una funcionaria, que recurri\u00f3 en amparo cuando la Administraci\u00f3n le deneg\u00f3 en 1991 la pensi\u00f3n de viudedad por no inscribir su matrimonio can\u00f3nico en el Registro Civil. La pareja tom\u00f3 esta decisi\u00f3n al entender que \u201cla celebraci\u00f3n de su uni\u00f3n conyugal en la fe era suficiente a todos los efectos\u201d.<\/p>\n
Sin embargo, el hecho de no haber inscrito el matrimonio en el Registro Civil hizo que Hacienda, puesto que la fallecida era maestra de la ense\u00f1anza p\u00fablica, el Tribunal Econ\u00f3mico Administrativo Central y la Audiencia Nacional le denegaran la prestaci\u00f3n. El recurrente estim\u00f3 que, con estas decisiones, la Administraci\u00f3n vulner\u00f3 el principio de igualdad, recogido en el art\u00edculo 14 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n
En sus Fundamentos de Derecho, la sentencia, de la que fue ponente el magistrado Eugeni Gay Montalvo, recalca que La Ley de Clases Pasivas, que regula la situaci\u00f3n de las pensiones de los funcionarios, no contiene \u201cexpresamente\u201d el requisito de inscribir el matrimonio en el Registro Civil para poder acceder a la prestaci\u00f3n de viudedad.<\/p>\n
En segundo lugar, el Tribunal Constitucional recalca que la \u00faltima sentencia de la Audiencia Nacional \u201creconoce la existencia del v\u00ednculo matrimonial en el caso enjuiciado\u201d, y por tanto, no es equiparable a las situaciones de las parejas de hecho, a las que la Seguridad Social les niega la pensi\u00f3n.<\/p>\n
Antes bien, y en tercer lugar, exigir el requisito de la inscripci\u00f3n en el Registro Civil \u201csupone introducir una diferencia a\u00f1adida [en el derecho a la pensi\u00f3n] que, en modo alguno, puede calificarse de objetiva y razonable y resulta desproporcionada al exceder dicho requisito\u201d de la regulaci\u00f3n de la prestaci\u00f3n. Contra el fallo, hubo dos votos particulares de los magistrados Vicente Conde Mart\u00edn y Elisa P\u00e9rez Vera.<\/p>\n
Expansion, 3 de Diciembre de 2004<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Alto Tribunal dice que un viudo\/a de un matrimonio can\u00f3nico puede cobrar la prestaci\u00f3n, a pesar de que la alianza no fuese inscrita en su momento en el Registro Civil. El Tribunal Constitucional considera que un viudo\/a de un matrimonio can\u00f3nico tiene derecho a cobrar esta prestaci\u00f3n de la Seguridad Social, si re\u00fane todos […]<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[188,198],"tags":[],"class_list":["post-9789","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados","category-previsionsocial"],"yoast_head":"\n