La Audiencia Nacional expresa sus dudas sobre la constitucionalidad del Decreto ley 8\/2010 de recortes salariales del 5% y 8%. <\/b><\/b><\/p>\n
La<\/span> <\/span><\/span>Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha emitido una Providencia en la que anuncia el planteamiento de una cuesti\u00f3n de Inconstitucionalidad contra el RDL 8\/2010 de Medidas Urgentes para la Reducci\u00f3n del D\u00e9ficit P\u00fablico, avalando as\u00ed las tesis defendidas por Comisiones Obreras, tanto en la solicitud realizada al Defensor de Pueblo como en la Demanda de Conflicto Colectivo interpuesta ante esa sede judicial contra la F\u00e1brica Nacional de Moneda y Timbre, por incumplimiento de su Convenio Colectivo.<\/span><\/p>\n <\/p>\n La Sala ha concedido un plazo de diez d\u00edas a todas las partes, incluido el Ministerio Fiscal, para que aleguen lo que a su derecho convenga sobre el planteamiento de la cuesti\u00f3n de inconstitucionalidad, pues considera que existen dudas sobre la constitucionalidad del redactado de los art\u00edculos 22,4 y 25 de la Ley 26\/2009 de Presupuestos Generales del Estado para 2010, en la redacci\u00f3n dada por el Decreto Ley 8\/2010, pues podr\u00eda afectar al contenido esencial del derecho a la libertad sindical, regulado en los art\u00edculos 7 y 28,1 de la Constituci\u00f3n, en relaci\u00f3n con el derecho a la Negociaci\u00f3n Colectiva regulado en el art\u00edculo 37.1. <\/span> <\/span><\/p>\n <\/p>\n Del mismo modo, la sala plantea que la regulaci\u00f3n de la Disposici\u00f3n Adicional Novena podr\u00eda afectar al contenido esencial del derecho de igualdad, regulado en el art\u00edculo 14 de la Carta Magna, al establecer diferencias en el tratamiento de los trabajadores del sector p\u00fablico y los de los entes p\u00fablicos RENFE, ADIF y AENA. <\/span>Dichos preceptos son aplicables al caso y el fallo depende de su validez, no siendo posible, a juicio de la sala, acomodar por otra v\u00eda interpretativa dichos preceptos al ordenamiento constitucional. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Entre tanto, Comfia- <\/p>\n <\/span><\/p>\n Otros sindicatos, en lugar de buscar acciones conjuntas que refuercen las posiciones, est\u00e1n empe\u00f1ados en conseguir publicidad y dar la imagen de que lideran las acciones judiciales contra las medidas del Gobierno en v\u00edsperas de iniciar el proceso de elecciones sindicales, cuando hace apenas un a\u00f1o, las aplaud\u00edan y presum\u00edan de sus buenas relaciones y su influencia sobre la c\u00fapula de Seguridad Social. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Por su parte, tanto el Secretario de Estado de Seguridad Social como el Director General de Ordenaci\u00f3n, con sus injustificadas agresiones contra los trabajadores y trabajadoras de las Mutuas, han demostrado su falta de profesionalidad y el nulo valor de sus compromisos, pues tras haber transcurrido m\u00e1s de tres meses desde la reuni\u00f3n que mantuvimos en Julio, a\u00fan no se ha constituido mesa alguna para la evaluaci\u00f3n de nuestro <\/span>futuro laboral y profesional, ni se ha emitido resoluci\u00f3n alguna que garantice la percepci\u00f3n de las tablas salariales del Convenio Sectorial y establezca tablas de reducci\u00f3n proporcionales a los niveles de ingresos. <\/span><\/p>\n <\/p>\n Al mismo tiempo, el proyecto de Ley de Presupuestos para 2011 da una nueva vuelta de tuerca y multiplica las agresiones contra las Mutuas y el derecho a la negociaci\u00f3n colectiva de sus trabajadores y trabajadoras. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Audiencia Nacional expresa sus dudas sobre la constitucionalidad del Decreto ley 8\/2010 de recortes salariales del 5% y 8%. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional ha emitido una Providencia en la que anuncia el planteamiento de una cuesti\u00f3n de Inconstitucionalidad contra el RDL 8\/2010 de Medidas Urgentes para la Reducci\u00f3n del D\u00e9ficit […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[181,193],"tags":[],"class_list":["post-8599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-legal","category-salario"],"yoast_head":"\n
\n <\/span><\/p>\n