De los Hechos Probados en la sentencia dictada por la Audiencia Nacional en fecha 22 de Abril de 2009, queda bastante claro que la demanda de CGT est\u00e1 basada en mentiras y hechos falsos.<\/p>\n
Antecedentes<\/b><\/p>\n
En abril de 2008, la Secci\u00f3n Sindical
\nde Comf\u00eda-CC.OO y la
\n Direcci\u00f3n de CESCE alcanzaron un Acuerdo de Eficacia Limitada
\nsobre condiciones laborales que complementaban lo establecido en el Convenio
\nGeneral de Seguros, no invadiendo ninguno de los aspectos vedados a la
\nnegociaci\u00f3n, puesto que las condiciones pactadas eran totalmente individualizables.
\nLa incapacidad para llegar a un acuerdo de eficacia general con el resto de
\nsindicatos de la empresa despu\u00e9s de dos a\u00f1os de negociaci\u00f3n, aconsej\u00f3 la firma
\nde las mejoras recogidas en el acuerdo por parte de Comf\u00eda-CC.OO.<\/p>\n
Este acuerdo se someti\u00f3 a la aprobaci\u00f3n del resto de
\nSecciones Sindicales con representaci\u00f3n en la compa\u00f1\u00eda (UGT Y CGT) con el
\nobjeto de que adquiriera rango de Eficacia General, aunque finalmente ninguna
\nde ellas se adhiri\u00f3. A\u00fan as\u00ed, una vez cerrado el plazo de adhesi\u00f3n voluntaria para
\nlos trabajadores\/as, la inmensa mayor\u00eda de la plantilla opt\u00f3 por aceptar,
\nindividualmente, la aplicaci\u00f3n del acuerdo; y todo ello, pese a las
\ninstrucciones dadas por la Secci\u00f3n Sindical
\nde CGT a sus afiliados para que no se adhirieran.<\/p>\n
Contenido de la Sentencia<\/span><\/p>\n Teniendo CGT una minor\u00eda mayoritaria en la empresa, De los Hechos Probados en la sentencia dictada por la Audiencia Nacional Sobre la Tutela la sentencia estima que no hay indicios razonables de vulneraci\u00f3n de
\npresent\u00f3 demanda de Tutela de la Libertad
\n Sindical ante la
\n Audiencia, aludiendo que se les hab\u00eda apartado de la
\nnegociaci\u00f3n pero sin pedir en ning\u00fan momento la nulidad del Acuerdo de Empresa.<\/p>\n
\nen fecha 22 de Abril de 2009, queda bastante claro que la demanda de CGT est\u00e1
\nbasada en mentiras y hechos falsos pero adem\u00e1s, subraya algunas cuestiones
\nimportantes que queremos destacar:<\/p>\n
\nde la Libertad
\n Sindical<\/span><\/u>: <\/span><\/p>\n
\neste derecho fundamental ya que el relato de hechos desmiente inequ\u00edvocamente
\nla versi\u00f3n de CGT, seg\u00fan los cuales se les omiti\u00f3 sistem\u00e1ticamente en su
\nactividad sindical. Queda probado de forma contundente que esto no es cierto ya
\nque adem\u00e1s de disponer de medios materiales m\u00e1s que adecuados (local sindical
\npropio), antes de la firma del acuerdo se mantuvieron m\u00e1s de 20 reuniones de
\nnegociaci\u00f3n en la que participaron todos los sindicatos, incluidos ellos. Le
\nsorprende a la Sala
\nque fuese precisamente CGT quien requiriese a la empresa en Abril de 2008, para
\nque cualquier tema promovido por ellos, se tratara exclusivamente con dicha
\nSecci\u00f3n Sindical sin la presencia de los dem\u00e1s sindicatos: \u201cla propia CGT
\nsolicit\u00f3 a la empresa que sus pretensiones se consideraran exclusivamente con
\nella, excluyendo, por tanto, a las dem\u00e1s secciones sindicales\u201d.<\/p>\n