El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) cree que los trabajadores de banca tienen derecho a cobrar sus fondos de pensiones, aunque sean internos.<\/p>\n
La sala ha dado la raz\u00f3n a un ex empleado de Bankpyme que solicitaba su fondo, pero lo m\u00e1s relevante es que afirma que \u00abes doctrina general\u00bb y aplicable para el resto de trabajadores de bancos y cajas, unos 180.000, que abandonaron su entidad de forma pactada sin cobrar los fondos porque eran internos. Ahora el Supremo tendr\u00e1 que pronunciarse.<\/p>\n
Se trata una disputa judicial que dura ya m\u00e1s de 10 a\u00f1os. Los problemas
\nempezaron a principios de los noventa, cuando miles de trabajadores de
\nbancos y cajas dejaron sus puestos por las fusiones del sector. No
\ncobraron los fondos de pensiones internos precisamente porque eran
\n\u00abinternos y no rescatables\u00bb. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde comenzaron los juicios
\nen la mayor\u00eda de los tribunales superiores de las diferentes
\ncomunidades aut\u00f3nomas, con sentencias muy variadas. En 2006 se produjo
\nun hecho clave, cuando el Tribunal Supremo ratific\u00f3 que no prescribe el
\nderecho de los ex empleados de La Caixa a rescatar y disponer del fondo
\ninterno de pensiones, aunque hayan abandonado voluntariamente la
\nentidad o hayan sido despedidos. La entidad abon\u00f3 39 millones de euros
\na sus ex empleados.<\/p>\n
Esta sentencia no se ha aplicado de forma general porque se entend\u00eda
\nque los empleados de La Caixa ten\u00edan un convenio espec\u00edfico que no
\nexiste en otras entidades. Ahora hay una bolsa de unos 180.000 ex
\nempleados de banca que se prejubilaron y reclaman cientos de millones
\nde euros en fondos internos, seg\u00fan Antonio \u00c1lvarez-Ossorio, del
\ndespacho \u00c1lvarez-Ossorio Miller & Co., que ha llevado una buena
\nparte de estos casos.<\/p>\n
El pasado junio lleg\u00f3 otra sentencia clave: el TSJM fall\u00f3 a favor de un
\nex empleado de Bankpyme, expresando de forma literal que la doctrina
\ndel Tribunal Supremo de 31 de enero de 2001 (la sentencia de La Caixa)
\nes general y por tanto de aplicaci\u00f3n directa para el resto de empresas.
\nEs la primera vez que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid da la
\nraz\u00f3n a un ex empleado de banca en relaci\u00f3n con una reclamaci\u00f3n de
\nfondo interno de pensiones. En la sentencia se condena a Bankpyme
\n(Banca de la Peque\u00f1a y Mediana Empresa) y se permite al demandante el
\nrescate de su fondo. El fallo se dio a conocer en septiembre.<\/p>\n
Lo relevante del pronunciamiento es que, si Bankpyme lo recurre, ser\u00e1
\nel Tribunal Supremo el que tenga que dictar sentencia y as\u00ed ser\u00e1
\naplicable para todos los ex empleados, sin excepci\u00f3n, comenta Antonio
\n\u00c1lvarez-Ossorio.<\/p>\n
El tribunal argumenta que fue la empresa la que tuvo que pagar una
\nindemnizaci\u00f3n al empleado. \u00abEl responsable de la situaci\u00f3n no es el
\nempleado, sino la otra parte, por lo que no puede derivarse de ello
\nning\u00fan perjuicio a\u00f1adido como ser\u00eda el verse privado, adem\u00e1s del
\ntrabajo y de la retribuci\u00f3n salarial, de las prestaciones
\ncomplementarias pluriconsensuadas\u00bb. Tambi\u00e9n dice que \u00ablas mejoras
\nvoluntarias de la Seguridad Social son voluntarias en su creaci\u00f3n, pero
\nque una vez establecidas, no pueden suprimirse\u00bb.<\/p>\n