El
\nMinisterio de Fomento y las empresas RAESA-AREAS, desautorizadas por la sentencia
\nde la Audiencia Nacional, tras un Contencioso Administrativo interpuesto por
\nlos servicios jur\u00eddicos de la Federaci\u00f3n de Servicios de CCOO de Madrid el 15
\nde enero de 2015, donde se recurre en las presentes actuaciones la resoluci\u00f3n
\ndel Ministerio de Fomento de fecha 26 de diciembre de 2014, en la que se
\ndeterminaron los servicios m\u00ednimos de los servicios p\u00fablicos esenciales para la
\ncomunidad a mantener en la compa\u00f1\u00eda \u00ab\u00c1reas, S.A.\u00bb, durante la huelga
\nconvocada por varias organizaciones sindicales para los d\u00edas 27 a 30 de
\ndiciembre de 2014 y los d\u00edas 2 y 3 de enero de 2015, desarroll\u00e1ndose desde las
\n00:00 hasta las 24:00 horas de cada uno de los d\u00edas se\u00f1alados.<\/p>\n
Los motivos de la demanda se centran, en s\u00edntesis, en la vulneraci\u00f3n del derecho de huelga reconocido por el art\u00edculo 28.2 de la Constituci\u00f3n, con significaci\u00f3n de que la resoluci\u00f3n impugnada limita un derecho fundamental y carece de motivaci\u00f3n espec\u00edfica que justifique los servicios m\u00ednimos establecidos. Tambi\u00e9n se solicita una reparaci\u00f3n por da\u00f1os morales, que cifra en siete mil euros.<\/p>\n
No se encuentran en los servicios m\u00ednimos recurridos ni la raz\u00f3n ni los criterios utilizados para fijar el porcentaje que se aplica a cada uno de tales servicios esenciales, ech\u00e1ndose en falta una explicaci\u00f3n detallada y precisa sobre el porqu\u00e9 de esos servicios a\u00e9reos de justificaci\u00f3n exigible en todo caso y con mayor motivo en una convocatoria como la presente , en el que los servicios m\u00ednimos fijados llegan a garantizar , seg\u00fan los caso, hasta un 100 %, no resultando, en consecuencia, suficiente la justificaci\u00f3n ofrecida en la Orden recurrida, y aceptada por la Sala de instancia, en relaci\u00f3n con la extensi\u00f3n fijada para dichos servicios a\u00e9reos.<\/p>\n
En suma, la extensi\u00f3n de los servicios m\u00ednimos no resulta, se insiste, de una garantista doctrina legal al efecto, plenamente justificada y puede considerarse, por tanto, desproporcionada, lo que as\u00ed ha declarado la Audiencia Nacional en ocasiones muy similares, es por todo ello que ha decidido ESTIMAR PARCIALMENTE<\/strong> el recurso contencioso-administrativo formulado por la FEDERACI\u00d3N DE SERVICIOS DE COMISIONES OBRERAS<\/strong> contra la resoluci\u00f3n del Ministerio de Fomento de fecha 26 de diciembre de 2014, que anula con el sentido y alcance razonados , as\u00ed como con desestimaci\u00f3n de la pretensi\u00f3n indemnizatoria ejercitada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Ministerio de Fomento y las empresas RAESA-AREAS, desautorizadas por la sentencia de la Audiencia Nacional, tras un Contencioso Administrativo interpuesto por los servicios jur\u00eddicos de la Federaci\u00f3n de Servicios de CCOO de Madrid el 15 de enero de 2015, donde se recurre en las presentes actuaciones la resoluci\u00f3n del Ministerio de Fomento de fecha […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[74,47,83],"tags":[],"class_list":["post-1477","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-huelga","category-legal","category-sentencias"],"yoast_head":"\n