Los cinco sindicalistas de COMFIA-Madrid imputados por un delito de allanamiento de morada de persona jur\u00eddica, para los que la Fiscal\u00eda solicitaba una pena de prisi\u00f3n de 20 meses y multa de 900 \u20ac, han sido absueltos.<\/p>\n
En Sentencia de fecha 22
\nde junio de 2010, el Juzgado de lo Penal n\u00ba 11 de Madrid ha absuelto
\na los cinco sindicalistas de COMFIA-Madrid, sobre los que pesaba una
\npetici\u00f3n de condena de prisi\u00f3n de 20 meses. La sentencia determina
\nque los hechos denunciados por la acusaci\u00f3n no han sido probados.<\/p>\n
Los hechos se produjeron
\nel 9 de octubre de 2006, cuando la Federaci\u00f3n de Servicios
\nFinancieros y Administrativos de Madrid convoc\u00f3 una concentraci\u00f3n
\nde protesta en la sede de la empresa Contabilidad Bemorasa para
\nexigir al empresario una explicaci\u00f3n sobre la denuncia por
\nagresiones que hab\u00eda realizado una trabajadora de origen rumano ante
\nel sindicato. La denuncia de la trabajadora ven\u00eda avalada por un
\nparte de lesiones.<\/p>\n
Los intentos del
\nsindicato por hablar con el empresario fueron siempre infructuosos,
\nrechazando \u00e9ste, de malas maneras, cualquier comunicaci\u00f3n con los
\nrepresentantes sindicales.<\/p>\n
Desde el inicio del
\nproceso, en un principio s\u00f3lo era un juicio de faltas, ha sido
\nsignificativa la actitud de la Fiscal\u00eda, tomando la iniciativa para
\nque se calificase como delito la actuaci\u00f3n de los representantes
\nsindicales y solicitando para \u00e9stos penas de prisi\u00f3n absolutamente
\ninjustas y desproporcionadas. La falta de ecuanimidad manifestada por
\n la Fiscal\u00eda no ten\u00eda justificaci\u00f3n de ning\u00fan tipo.<\/p>\n
El sindicato ha tenido
\nque enfrentarse a un empresario predemocr\u00e1tico. Su actitud en el
\nconflicto y en la vista oral as\u00ed lo ha puesto de manifiesto. En la
\ndeclaraci\u00f3n del empresario el d\u00eda de la celebraci\u00f3n del juicio,
\n\u00e9ste comenz\u00f3 su testimonio diciendo \u201cvinieron veinte o treinta
\npersonas del partido\u201d, manifestando a continuaci\u00f3n \u201cque el Fuero
\nde los Espa\u00f1oles no nos daba permiso para distribuir informaci\u00f3n en
\nsu centro de trabajo\u201d. Tal fue la actitud insolente del empresario
\nque el propio magistrado amenaz\u00f3 con imponerle una sanci\u00f3n
\necon\u00f3mica si persist\u00eda en su actitud.<\/p>\n
En estos momentos en los
\nque se intenta deslegitimar la propia existencia del sindicalismo,
\nhemos de recordar que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n asalariada trabaja
\nen las peque\u00f1as y medianas empresas y que en muchas de ellas existen
\nempresarios como el de Contabilidad Bemorasa. Empresas en las que los
\nderechos sindicales y democr\u00e1ticos de los trabajadores y
\ntrabajadoras no existen.<\/p>\n
Esas peque\u00f1as y medianas
\nempresas, en muchas de los cuales los empresarios act\u00faan con total
\nimpunidad contra los trabajadores y trabajadoras, modific\u00e1ndoles
\nunilateralmente sus condiciones de trabajo sin ninguna explicaci\u00f3n,
\ndispensando un trato desconsiderado a sus empleados, no ya s\u00f3lo como
\ntrabajador o trabajadora, sino, en ocasiones atentado a la dignidad
\nde la persona. Esos comportamientos, que son la realidad cotidiana de
\nmuchos trabajadores y trabajadoras en nuestro pa\u00eds, s\u00ed son
\nsalvajes, aunque no se reflejen en los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
En la Federaci\u00f3n de
\nServicios Financieros y Administrativos hay satisfacci\u00f3n por la
\nsentencia exculpatoria, aunque saben que puede ser recurrida. La
\nacci\u00f3n sindical ejercida en la defensa pac\u00edfica, rigurosa y
\nexigente de los derechos de los trabajadores y trabajadoras no puede
\nser nunca condenada.<\/p>\n
COMFIA CCOO Madrid<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los cinco sindicalistas de COMFIA-Madrid imputados por un delito de allanamiento de morada de persona jur\u00eddica, para los que la Fiscal\u00eda solicitaba una pena de prisi\u00f3n de 20 meses y multa de 900 \u20ac, han sido absueltos. En Sentencia de fecha 22 de junio de 2010, el Juzgado de lo Penal n\u00ba 11 de Madrid […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[46,55],"tags":[],"class_list":["post-1060","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados","category-negociacioncolectiva"],"yoast_head":"\n