En el mes de setiembre de 2006 acudi\u00f3 a la Federaci\u00f3n de Servicios Financieros y Administrativos de CC.OO. de Madrid una trabajadora, de origen rumano, para denunciar la agresi\u00f3n sufrida por R.S.M., titular de la empresa Contabilidad Bemorasa S.L., tras quejarse del trato vejatorio y humillante que esta persona infring\u00eda de forma reiterada a las trabajadoras de esa empresa. La trabajadora aportaba parte de lesiones y denuncia en la comisar\u00eda.<\/p>\n
Los responsables sectoriales y la Secretar\u00eda de la Mujer intentaron reiteradamente ponerse en contacto con el titular de la empresa para requerir explicaci\u00f3n de lo sucedido y solicitar indicaci\u00f3n de la Mutua correspondiente para que la trabajadora acudiese a la misma para pasar reconocimiento m\u00e9dico.<\/p>\n
La respuesta del titular de Bemorasa fueron insultos hacia los responsables del sindicato, sin permitir en ning\u00fan momento que se le trasladaran sus pretensiones.<\/p>\n
De esta forma, COMFIA-Madrid convoc\u00f3 una concentraci\u00f3n de delegados y delegadas el 9 de octubre para protestar por el comportamiento del titular de la empresa y exigir que se abriera una v\u00eda de di\u00e1logo, que permitiera aclarar los hechos. En dicha protesta, algunos sindicalistas procedieron a repartir un comunicado en el centro de trabajo sin que se produjera ning\u00fan altercado digno de menci\u00f3n.<\/p>\n
Tras la concentraci\u00f3n, el titular de Contabilidad Bemorasa denunci\u00f3 a cinco sindicalistas por lesiones y amenazas. En la celebraci\u00f3n del juicio de faltas, celebrado el d\u00eda 15 de enero de 2007, se produjeron dos hechos relevantes. Otros dos sindicalistas, que acudieron en calidad de testigos, tambi\u00e9n fueron imputados. Pero lo m\u00e1s sorprendente fue la actitud de la Fiscal\u00eda, que solicit\u00f3 la apertura de diligencias previas por entender que los hechos eran constitutivos de delito.<\/p>\n
El pr\u00f3ximo 5 de mayo se celebrar\u00e1 la vista oral en el Juzgado de lo Penal n\u00famero once de Madrid.<\/p>\n
COMFIA-Madrid no entiende ni comparte la petici\u00f3n de la Fiscal\u00eda de Madrid por considerarla absolutamente desproporcionada y fuera de lugar. Resulta parad\u00f3jico que siete sindicalistas de Comisiones Obreras, que han ejercido su derecho insobornable en la defensa de una trabajadora, se sienten en el banquillo acusados de malos tratos, por un presunto maltratador.<\/p>\n
Madrid, 2 de marzo de 2010<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.ccooservicios.es\/madrid\/wp-content\/uploads\/sites\/39\/2026\/04\/salajuzgado2.avif\")
<\/p>\n
<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Fiscal\u00eda de Madrid solicita pena de prisi\u00f3n de 20 meses y multa de 900 \u20ac para cada uno de los siete sindicalistas de COMFIA-Madrid imputados en un delito de allanamiento de morada de persona jur\u00eddica, una falta de lesiones y dos faltas de malos tratos. En el mes de setiembre de 2006 acudi\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[51],"tags":[],"class_list":["post-1043","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"yoast_head":"\n