La supuesta crisis del euro, justifica las reformas que los poderes neoliberales siempre han querido hacer.<\/p>\n
<\/p>\n Este art\u00edculo, traducido de un art\u00edculo escrito en ingl\u00e9s, se\u00f1ala que la alianza de clases entre el establishment europeo liderado por el establishment alem\u00e1n y su Bundesbank (que controla el Banco Central Europeo) y el establishment espa\u00f1ol, explica que el euro no est\u00e1 en peligro de desaparecer y que su establecimiento est\u00e1 siendo utilizado por el establishment espa\u00f1ol para llevar a cabo aquellas reformas, como la reducci\u00f3n de las pensiones, la reducci\u00f3n de los salarios y la desaparici\u00f3n del Estado del Bienestar, que siempre han deseado. De ah\u00ed que la intervenci\u00f3n de Espa\u00f1a sea lo que en realidad se desea para justificar tales medidas.<\/p>\n Una de las frases frecuentemente repetida en los c\u00edrculos econ\u00f3micos en Estados Unidos (y en menor medida en Europa) es \u201cel euro va a desaparecer\u201d. Las personas que repiten esa frase una y otra vez parecen ignorar c\u00f3mo se fund\u00f3 el euro, por qui\u00e9n y para beneficio de qui\u00e9n. Si supieran la historia del euro, se habr\u00edan dado cuenta de que a las fuerzas principales que hay detr\u00e1s del euro les ha ido muy bien y as\u00ed les sigue yendo. Mientras ellos sigan benefici\u00e1ndose de la existencia del euro, el euro va a seguir existiendo.<\/p>\n Empecemos con la historia del Euro y la raz\u00f3n principal de su creaci\u00f3n. Despu\u00e9s de la ca\u00edda del Muro de Berl\u00edn, parec\u00eda que la Alemania Oriental y la Occidental podr\u00edan reunificarse y, como era el deseo del establishment de Alemania Occidental, volver a ser, de nuevo, una Alemania unida. Esta posibilidad no era del agrado de la Europa democr\u00e1tica. En dos ocasiones en el siglo XX, la mayor\u00eda de los pa\u00edses europeos tuvieron que ir a la guerra para detener las ansias expansionistas de la Alemania Unida. Los gobiernos europeos no estaban contentos de ver a la Alemania del post-nazismo reunificada. El presidente de Francia, Fran\u00e7ois Mitterrand lleg\u00f3 a decir ir\u00f3nicamente que: \u201cAmo a Alemania tanto que prefiero ver dos Alemanias en lugar de una.\u201d<\/p>\n La \u00fanica alternativa para los gobiernos de la Europa democr\u00e1tica era asegurarse que la Alemania unida no se convirtiera en un pa\u00eds aislado en frente de todos los dem\u00e1s. Alemania ten\u00eda que integrarse a Europa. Ten\u00eda que ser europeizada. Mitterrand pensaba que una manera de hacerlo era reemplazar la moneda alemana, el marco, por una nueva moneda europea, el euro. As\u00ed es c\u00f3mo se plane\u00f3 integrar la Alemania unificada del post-nazismo a la Europa democr\u00e1tica.<\/p>\n El establishment alem\u00e1n puso dos condiciones para aceptar la sustituci\u00f3n del marco alem\u00e1n por el euro. Una condici\u00f3n fue establecer una autoridad financiera, el Banco Central Europeo, el BCE, que gestionara el euro con el \u00fanico objetivo de mantener la inflaci\u00f3n baja. El BCE deb\u00eda estar bajo la fuerte influencia (es decir bajo el control) del Banco Central de Alemania, el Bundesbank. La otra condici\u00f3n era establecer el Pacto de Estabilidad, que impone la disciplina financiera a los Estados miembros de la Eurozona. Sus d\u00e9ficits p\u00fablicos tendr\u00edan que mantenerse por debajo del 3% de su PIB, incluso en momentos de recesi\u00f3n.<\/p>\n Para entender por qu\u00e9 los otros pa\u00edses aceptaron estas condiciones, uno tiene que entender que el neoliberalismo (que se inici\u00f3 con el presidente Ronald Reagan en los Estados Unidos y con la primer ministro Margaret Thatcher en el Reino Unido) era la ideolog\u00eda dominante en esos pa\u00edses. Un objetivo importante dentro de ese dogma neoliberal era reducir el papel del Estado tanto como fuera posible, fomentar la financiaci\u00f3n privada y restar importancia a la demanda dom\u00e9stica como la manera de estimular la econom\u00eda. En este punto de vista, el principal motor de la econom\u00eda deb\u00eda ser el crecimiento de las exportaciones. \u00c9stas son las ra\u00edces del problema, no del euro, que est\u00e1 en buen estado de salud, sino del empeoramiento del bienestar de la poblaci\u00f3n en esos pa\u00edses.<\/p>\n El Banco Central Europeo no es un Banco Central<\/strong><\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hace un Banco Central? Entre otras cosas imprimir dinero y, con ese dinero, comprar bonos p\u00fablicos del Estado, asegur\u00e1ndose que las tasas de inter\u00e9s de esos bonos son razonables y no llegan a ser excesivas. Un Banco Central protege a los Estados contra la especulaci\u00f3n de los mercados financieros. El BCE, sin embargo, no lo hace. Las tasas de inter\u00e9s sobre la deuda p\u00fablica de los Estados, en algunos pa\u00edses, se ha disparado debido a que el BCE no ha comprado deuda p\u00fablica desde hace bastante tiempo. Espa\u00f1a e Italia son plenamente conscientes de ello.<\/p>\n Lo que hace el BCE, sin embargo, es prestar un mont\u00f3n de dinero a los bancos privados a una tasa de inter\u00e9s muy baja (inferior al 1%) y con este dinero compran bonos p\u00fablicos emitidos a un inter\u00e9s muy alto (6% a 7% en Italia y Espa\u00f1a). \u00a1Se trata de una oferta fant\u00e1stica para estos bancos! Desde el pasado mes de diciembre, el BCE ha prestado m\u00e1s de 1 bill\u00f3n de euros a los bancos privados, la mitad (500.000 millones de euros) a los bancos espa\u00f1oles e italianos. Esta transferencia de fondos p\u00fablicos (el BCE es una instituci\u00f3n p\u00fablica) para el sector financiero privado se justifica argumentando que esta ayuda era necesaria para salvar a los bancos y, por tanto, asegurar el cr\u00e9dito que se ofrece a la peque\u00f1a y mediana empresa y a las familias. Este cr\u00e9dito, sin embargo, no ha aparecido y tanto los individuos como las medianas y peque\u00f1as empresas siguen teniendo dificultades para obtenerlo.<\/p>\n En ocasiones, el BCE compra bonos p\u00fablicos en los mercados secundarios de los Estados que est\u00e1n en problemas, pero los compra de manera casi clandestina, en dosis muy peque\u00f1as y por per\u00edodos muy cortos de tiempo. Los mercados financieros son conscientes de esta situaci\u00f3n. Esta es la raz\u00f3n por la que los intereses de los bonos p\u00fablicos bajan, cuando el BCE los compra, pero luego vuelven a subir, siendo as\u00ed muy dif\u00edcil para los Estados poder mantener bajos los intereses de su deuda p\u00fablica. El BCE deber\u00eda anunciar abiertamente que no permitir\u00e1 que el inter\u00e9s de los bonos p\u00fablicos sobrepase un cierto nivel, lo que har\u00eda imposible para los mercados financieros poder especular con ellos. Pero el BCE no lo hace, dejando a los Estados sin protecci\u00f3n frente a los mercados financieros.<\/p>\n En esta situaci\u00f3n, el argumento de que Espa\u00f1a e Italia deben reducir su d\u00e9ficit p\u00fablico para recuperar la confianza de los mercados financieros no es cre\u00edble. Espa\u00f1a ha estado reduciendo su d\u00e9ficit p\u00fablico, mientras que los intereses de su deuda p\u00fablica ha ido en aumento, lo que demuestra que es el BCE, no los mercados financieros, quien determina el valor de la tasa de los intereses de la deuda.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n controla el sistema financiero europeo?<\/strong><\/p>\n En teor\u00eda, se supon\u00eda que el BCE era el gerente del euro. Pero quien realmente controla el Euro y el sistema financiero europeo es el Bundesbank, el Banco Central alem\u00e1n. Se dise\u00f1\u00f3 de esa manera, como he se\u00f1alado anteriormente. Pero ha habido otro hecho que ha incrementado el control del sistema financiero europeo por el Bundesbank y los bancos alemanes: el conjunto de decisiones tomadas por el gobierno alem\u00e1n, en concreto por el gobierno de Schroeder socialdem\u00f3crata (Agenda 2010), y continuada por los gobiernos conservadores de Merkel, que hicieron hincapi\u00e9 en el sector exportador como el principal motor de econom\u00eda. Oskar Lafontaine, el exministro de Finanzas de Schroeder, quer\u00eda situar la demanda dom\u00e9stica como el principal motor de la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica alemana. Para ello propuso aumentar los salarios y el gasto p\u00fablico. \u00c9l perdi\u00f3 y dej\u00f3 el partido socialdem\u00f3crata, formando un nuevo partido, Die Linke (La Izquierda), y gan\u00f3 Schroeder (que ahora trabaja para una industria orientada a la exportaci\u00f3n). Como consecuencia de que la actividad econ\u00f3mica centr\u00f3 el \u00e9nfasis en las exportaciones (la mayor\u00eda a la zona del euro), los bancos alemanes acumularon una enorme cantidad de euros. En lugar de utilizar estos euros para aumentar los salarios de los trabajadores alemanes (lo que habr\u00eda estimulado no s\u00f3lo la econom\u00eda alemana, sino la econom\u00eda europea en su conjunto), los bancos alemanes optaron por exportar euros, invirti\u00e9ndolos en la periferia de la zona euro. Esa inversi\u00f3n fue la causa de la burbuja inmobiliaria en Espa\u00f1a. Sin el dinero alem\u00e1n, los bancos espa\u00f1oles no podr\u00edan haber financiado esta burbuja, basada en una especulaci\u00f3n enorme.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1ndo aparece la crisis en Espa\u00f1a?<\/strong><\/p>\n Cuando los bancos alemanes dejaron de prestar dinero a Espa\u00f1a como resultado de su p\u00e1nico (al enterarse de que ellos mismos estaban contaminados con productos t\u00f3xicos procedentes de los bancos de Estados Unidos), la burbuja inmobiliaria se derrumb\u00f3, creando un agujero en la econom\u00eda espa\u00f1ola equivale al 10% de su Producto Interior Bruto (PIB), todo ello en tan solo unos meses. Se trataba de un tsunami econ\u00f3mico, un desastre aut\u00e9ntico. Inmediatamente, se pas\u00f3 de un super\u00e1vit a un d\u00e9ficit p\u00fablico enorme, como consecuencia de la ca\u00edda de los ingresos a los Estados. Tal d\u00e9ficit no fue un resultado del crecimiento del gasto p\u00fablico (Espa\u00f1a tiene una de las tasas m\u00e1s bajas de gasto p\u00fablico per c\u00e1pita entre la UE-15), sino del dram\u00e1tico descenso de los ingresos debido al colapso econ\u00f3mico. El \u00e9nfasis de la \u201ctroika\u201d (la Comisi\u00f3n Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional) en que Espa\u00f1a necesita reducir su gasto p\u00fablico est\u00e1 profundamente equivocado, pues el d\u00e9ficit p\u00fablico no ha sido causado por un crecimiento de los gastos (como han sugerido los comentarios fr\u00edvolos de la Canciller Merkel sobre la \u201cextravagancia del sector p\u00fablico espa\u00f1ol\u201d). Esos recortes est\u00e1n dando lugar a otra recesi\u00f3n.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la finalidad de la ayuda financiera?<\/strong><\/p>\n La ret\u00f3rica oficial afirma que las autoridades financieras de la zona euro han puesto a disposici\u00f3n de Espa\u00f1a 100.000 millones de euros para ayudar a sus bancos. La realidad, sin embargo, es muy diferente. Los bancos espa\u00f1oles y el Estado espa\u00f1ol est\u00e1n profundamente en deuda. Le deben mucho dinero a los bancos extranjeros, incluidos los bancos alemanes, que han prestado casi 200.000 millones de euros a Espa\u00f1a. Estos bancos est\u00e1n gritando al cielo para recuperar su dinero. Es por eso que los 100.000 millones de euros han sido aprobados por el Parlamento alem\u00e1n. Peter Bofinger, asesor econ\u00f3mico del gobierno alem\u00e1n, lo expres\u00f3 muy claramente: \u201cEsta ayuda no es a estos pa\u00edses en problemas (como Espa\u00f1a), sino a nuestros propios bancos que poseen una gran cantidad de deuda privada en esos pa\u00edses.\u201d (Pratap Chatterjee \u201cBailing out Germany: The Story Behind the European Financial Costs\u201d [28\/05\/42]). No se podr\u00eda haber dicho mejor.<\/p>\n Si las autoridades europeas hubieran querido ayudar a Espa\u00f1a deber\u00edan haber prestado ese dinero a un inter\u00e9s muy bajo a las agencias de cr\u00e9dito p\u00fablicas espa\u00f1olas (como el ICO, Instituto de Cr\u00e9dito Oficial), a fin de resolver el enorme problema de la falta de cr\u00e9dito en Espa\u00f1a. Esta alternativa, por supuesto, nunca fue tenida en cuenta.<\/p>\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el supuesto problema con el euro?<\/strong><\/p>\n El hecho de que Espa\u00f1a tiene un enorme problema de falta de liquidez no significa que el euro est\u00e9 en problemas. Muchos gobiernos regionales no pueden pagar sus servicios p\u00fablicos debido a la falta de dinero. Es un hecho que las enormes diferencias en la disponibilidad de cr\u00e9dito dentro de la zona del euro est\u00e1n beneficiando a los bancos alemanes. Hoy en d\u00eda, hay un flujo de capital desde Espa\u00f1a a Alemania, enriqueciendo a los bancos alemanes y determinando que los bonos p\u00fablicos alemanes sean muy seguros. El hecho de que hay una crisis enorme, con grandes tasas de desempleo en los pa\u00edses perif\u00e9ricos no significa, sin embargo, que el euro est\u00e9 en crisis. Estar\u00eda en crisis s\u00f3lo si estos pa\u00edses perif\u00e9ricos, entre ellos Espa\u00f1a, abandonaran el euro. Eso significar\u00eda el colapso de los bancos alemanes y del sistema financiero europeo. Pero esto no va a suceder. Las medidas que se est\u00e1n adoptando en Espa\u00f1a y otros pa\u00edses de la periferia (con el apoyo de la Troika) por sus gobiernos son las medidas que las fuerzas conservadoras que tales gobiernos representan siempre han so\u00f1ado: recortar los salarios, eliminar la protecci\u00f3n social, desmantelar el Estado del Bienestar, y as\u00ed sucesivamente. Tales gobiernos dicen que lo est\u00e1n haciendo debido a las instrucciones que reciben de Bruselas, de Frankfurt y\/o de Berl\u00edn. Ellos est\u00e1n transfiriendo la responsabilidad a los agentes extranjeros, que supuestamente les est\u00e1n obligando a hacerlo. Es la exteriorizaci\u00f3n de la culpa. Su lema principal es: \u201cNo hay alternativa\u201d.<\/p>\n Cuando el Sr. Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo, pide al Sr. Mariano Rajoy, el presidente del gobierno espa\u00f1ol (el gobierno m\u00e1s conservador en la Uni\u00f3n Europea, pr\u00f3ximo a la ideolog\u00eda del grupo ultraneoliberal conocido como el Tea Party de los Estados Unidos), \u00e9l le dice que con el fin de ayudarlo, tendr\u00e1 que hacer reformas en el mercado de trabajo (es decir, facilitar a los empleadores a despedir a los trabajadores). Rajoy est\u00e1 muy abierto a tal instrucci\u00f3n. En una reciente conferencia de prensa (9 de agosto de 2012), el Sr. Draghi fue muy claro. El BCE no va a comprar bonos p\u00fablicos espa\u00f1oles a menos que el gobierno espa\u00f1ol tome medidas dif\u00edciles, impopulares como la reforma del mercado laboral, la reducci\u00f3n de las prestaciones de jubilaci\u00f3n, y la privatizaci\u00f3n del Estado del Bienestar. El gobierno de Rajoy estar\u00e1 encantado de seguir estas instrucciones. Ya ha hecho muchos recortes y tiene proyectados 120.000 millones de euros m\u00e1s en recortes dentro de los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. El euro y su sistema de gobierno est\u00e1n trabajando muy bien para aquellos que tienen la voz principal dentro de la Eurozona hoy en d\u00eda. El BCE est\u00e1 instruyendo a los gobiernos de la zona monetaria a desmantelar la Europa social y lo est\u00e1n haciendo. Es lo que mi buen amigo Jeff Faux, fundador del Economic Policy Institute en Washington, sol\u00eda llamar \u201clas alianzas de las clases dominantes a nivel internacional\u201d, es decir, la alianza entre las clases dominantes de todo el mundo. Esa alianza est\u00e1 claramente operando en la zona del euro en la actualidad. Es por ello que el euro va a existir por mucho, mucho tiempo.<\/p>\n <\/span><\/p>\n Vicen\u00e7 Navarro<\/strong> \u2013 <\/strong>Consejo Cient\u00edfico de ATTAC Espa\u00f1a Publicado en Social Europe Journal<\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n COMFIA-CCOO Caja3 <\/em><\/strong> no se identifica necesariamente con los contenidos publicados, excepto cuando son firmados por la propia organizaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La supuesta crisis del euro, justifica las reformas que los poderes neoliberales siempre han querido hacer. Este art\u00edculo, traducido de un art\u00edculo escrito en ingl\u00e9s, se\u00f1ala que la alianza de clases entre el establishment europeo liderado por el establishment alem\u00e1n y su Bundesbank (que controla el Banco Central Europeo) y el establishment espa\u00f1ol, explica que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[301,162],"tags":[],"class_list":["post-9427","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-noticias"],"yoast_head":"\n
<\/strong><\/p>\n