El Gobierno del PP ha presentado los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el 2012. <\/p>\n
<\/p>\n H<\/span>oy se ha hecho evidente que el Gobierno parece no haber entendido el mensaje que le envi\u00f3 la ciudadan\u00eda con las movilizaciones sociales del 29 de marzo. El Gobierno del PP contesta a la exigencia social de otra pol\u00edtica y las llamadas al dialogo con medidas que son una provocaci\u00f3n.<\/p>\n Parece que de lo \u00fanico que es consciente el Gobierno y lo \u00fanico que le preocupa con los PGE es no repetir la mala experiencia \u201ccomunicativa\u201d de la Reforma Laboral. El PP parece ser consciente que la batalla de la huelga general la comenz\u00f3 a perder, cuando no consigui\u00f3 \u201cvender\u201d la reforma laboral como creadora de empleo. Y no ha conseguido evitar que el marco del debate social haya girado alrededor de la idea de una Reforma Laboral para el despido.<\/p>\n Posiblemente por eso la explicaci\u00f3n de los PGE del 2012 has sido m\u00e1s modesta en las formas, pero igual de tramposa en su exposici\u00f3n.<\/p>\n La Vicepresidenta del gobierno ha explicado los PGE recordando a los ciudadanos todas las desgracias que la ciudadan\u00eda pod\u00eda esperar de la desastrosa situaci\u00f3n econ\u00f3mica que sufrimos, pero que el Gobierno le ha ahorrado.<\/p>\n En palabras de la Vicepresidenta del Gobierno pod\u00edan haber bajado las pensiones y no lo han hecho \u2013dicen-, obviando que en t\u00e9rminos reales los pensionistas tienen en 2012 menos poder adquisitivo por la combinaci\u00f3n de subida nominal del 1% y subida del IRPF muy superior. Pod\u00edan bajar las prestaciones por desempleo y no lo han hecho, obviando que hay 1.500.00 personas paradas sin prestaci\u00f3n alguna y que la mayor parte de los parados cobran solo el subsidio de desempleo o una prestaci\u00f3n asistencial. Pod\u00edan haber bajado el sueldo a los empleados p\u00fablicos y en cambio solo se lo han congelado, ignorando que los ajustes de salarios p\u00fablicos de los \u00faltimos a\u00f1os han supuesto una reducci\u00f3n de un 20% de media en t\u00e9rminos reales. Pod\u00edan subir el IVA y no lo han hecho. Aunque falta por ver si, a pesar de no explicarlo, existe alg\u00fan cambio en el tipo aplicable a algunos productos. No seria la primera vez que el Gobierno se \u201colvida\u201d de explicar en la rueda del Consejo de Ministros algunos aspectos importantes de las decisiones adoptadas. Pod\u00edan haber subido las tarifas de la electricidad un 40% -en palabras literales del Ministro Soria- y la subida en la Tarifa de \u00daltimo Recurso \u2013la que se aplica a la mayor\u00eda de las familias- solo ha sido del 7%.<\/p>\n En resumen, nos pod\u00edan haber matado a golpes de ajuste y nos perdonan la vida y por ello se supone que hay que valorar positivamente los PGE 2012. Es eso lo que les ha permitido al Vicepresidenta y al Ministro de Hacienda, con el desparpajo que les caracteriza, calificar los PGE para 2012 de austeros, equitativos, equilibrados y por si fuera poco de inteligentes. Asistimos a un nuevo capitulo de las maniobras de la manipulaci\u00f3n comunicativa, que ya est\u00e1n repitiendo machaconamente los miembros de la Acorazada Brunete de la Comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Por ello, si queremos comenzar a ganar la batalla de la movilizaci\u00f3n contra los PGE 2012 como hemos hecho con la reforma laboral a las organizaciones sociales, sindicatos, partidos pol\u00edticos nos corresponde explicar bien los contenidos de los PGE y desmontar esta nueva manipulaci\u00f3n comunicativa. Pidiendo la colaboraci\u00f3n de los profesionales de la comunicaci\u00f3n conscientes de su funci\u00f3n cr\u00edtica en el cometido de explicar sus contenidos reales, m\u00e1s all\u00e1 de la propaganda<\/p>\n Comenzando por explicar de nuevo que, siendo importante la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit p\u00fablico, ello no solo depende de los ajustes en el gasto, ni de un incremento injusto de los impuestos. Y sobre todo insistiendo que no hay nada que justifique, salvo la obsesi\u00f3n teol\u00f3gica de los gobernantes europeos, que ese ajuste del d\u00e9ficit del 8,3% al 3,5% deba hacerse en solo dos ejercicios.<\/p>\n Los PGE que hoy hemos conocido deben de calificarse de \u201cno cre\u00edbles\u201d, justificados con \u201cfalsedades\u201d, llenos de \u201ctrampas\u201d en la explicaci\u00f3n de su contenido, Ineficientes econ\u00f3micamente en el reparto por \u00e1reas de los ajustes y profundamente \u201cinjustos\u201d en el reparto de los costes.<\/p>\n Son \u201cno cre\u00edbles\u201d, ni en lo que se refiere a los ingresos, ni en los gastos. Y mucho menos en la consecuci\u00f3n del objetivo final del d\u00e9ficit. No es cre\u00edble el incremento previsto de los ingresos, dado que la mayor presi\u00f3n sobre salarios del IRPF va a ser descompensada por la ca\u00edda de la base tributaria fruto del desempleo y de la reducci\u00f3n de salarios. No es cre\u00edble que la Seguridad Social vaya a cerrar el ejercicio del 2012 con equilibrio presupuestario. La Seguridad Social no tiene ning\u00fan problema estructural de estabilidad presupuestaria, pero la reforma laboral y sus efectos en el empleo va a provocar una reducci\u00f3n de los ingresos, por la v\u00eda de menos cotizantes y por la v\u00eda de perores bases de cotizaci\u00f3n, fruto de salarios m\u00e1s bajos.<\/p>\n Son unos presupuestos explicados de nuevo con falsedades. Como la que de nuevo hoy ha vertido la Vicepresidente, cuando ha dicho que el pa\u00eds no se puede permitir el lujo de continuar gastando m\u00e1s de 90.000 millones de lo que ingresa. Este es sin duda el enga\u00f1o que m\u00e1s se repite por parte del Gobierno, hacer crear a la ciudadan\u00eda que el problema deriva de un incremento descontrolado de los gastos, cuando 2\/3 parte del d\u00e9ficit se debe a la ca\u00edda de los ingresos, en parte por la crisis, en parte por la obsesiva pol\u00edtica de ajustes dr\u00e1sticos. De la misma manera que es falso que la subida de las tarifas el\u00e9ctricas venga obligada por un auto del Tribunal Supremo. Eso es radicalmente falso. El problema del d\u00e9ficit tarifario proviene de una deficiente regulaci\u00f3n de la tarifa y de pagos sobredimensionados a las el\u00e9ctricas. Se ha perdido una gran oportunidad para aprobar un impuesto sobre la energ\u00eda nuclear que permitir\u00eda recaudar ingresos y hacer corresponsables a las empresas que gestionan las nucleares de una parte de los costes ocultos que hoy genera la energ\u00eda nuclear. Una oportunidad perdida tambi\u00e9n la semana pasada cuando se rechazo una Proposici\u00f3n No de Ley presentada en el Congreso de Diputados por el Grupo de la Izquierda Plural (IU, ICV-EUIA, CHA)<\/p>\n De nuevo se utilizan las trampas para explicar una medida de los presupuestos, Se justifica la reducci\u00f3n de las partidas de pol\u00edticas para incentivar el empleo, con el argumento de que son programas ineficientes. Si eso es as\u00ed lo que deber\u00eda hacerse es aprobar otros programas de pol\u00edticas activas y no reducir hasta m\u00ednimos las pol\u00edticas de incentivo del empleo.<\/p>\n Son tambi\u00e9n unos PGE ineficientes en t\u00e9rminos econ\u00f3micos y con el objetivo de salida de la crisis. No solo porque se reducen las partidas para pol\u00edticas activas, sino porque uno de los departamentos m\u00e1s afectados por el ajuste es el de Educaci\u00f3n. Obviando as\u00ed la Declaraci\u00f3n del \u00faltimo Consejo Europeo que llamaba a los gobiernos europeos a salvar del ajuste fiscal los gastos en Educaci\u00f3n, Investigaci\u00f3n y Desarrollo. El Gobierno espa\u00f1ol utiliza la coartada de la UE para lo que le interesa y obvia todo aquello que no coincide con sus concepciones pol\u00edticas.<\/p>\n Y por \u00faltimo son unos PGE profundamente injustos en el reparto de los costes. Sube un 7% la tarifa de \u00faltimo recurso de la electricidad, un 5% la del gas. Se aprueban nuevas tasas para el acceso de los ciudadanos a la Justicia. Se reducen las partidas para las prestaciones de dependencia. Se congela de nuevo el sueldo de los empleados p\u00fablicos. Y en paralelo se acuerda una amnist\u00eda fiscal, bajo la denominaci\u00f3n de regularizaci\u00f3n que permite a los evasores fiscales eludir sus responsabilidades fiscales pagando solo el 10% de los capitales que hagan emerger. Eso s\u00ed, afirmando, como cada vez que se ha tirado mano de la amnist\u00eda fiscal a los evasores que esta es la \u00faltima vez, pero sin que se aporten datos de como avanzar en la lucha contra la evasi\u00f3n fiscal de capitales. Todo ello, mientras se atrasa \u201csine die\u201d la Reforma Fiscal prometida. La \u00fanica de las reformas estructurales que parece no ser urgente para el Sr Rajoy.<\/p>\n Deberemos estar atentos a la reforma el Impuesto de Sociedades anunciada y a su letra peque\u00f1a para ver si es cierto que supone un cambio de alguna significaci\u00f3n. La experiencia de la \u00faltima reforma en este sentido aprobada el 2006 a iniciativa del PSOE, con los votos de CIU y el aval del PP nos permite dudar de las afirmaciones realizadas. Ya entonces se dijo que la reforma era para beneficiar a las PIMES y los grandes beneficiarios han sido grandes empresas y a los bancos.<\/p>\n Tendremos oportunidad de profundizar en el an\u00e1lisis en detalle de los PGE 2012 cuando entren en Congreso de Diputados. Pero de esta primera lectura de los datos presentados por el Gobierno podemos afirmar que son toda una provocaci\u00f3n social. Una provocaci\u00f3n que, no por anunciada, es menos graves y que sin duda justifica a\u00fan m\u00e1s la huelga general del 29 de marzo y la continuidad de las movilizaciones sociales.<\/p>\n <\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno del PP ha presentado los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para el 2012. Hoy se ha hecho evidente que el Gobierno parece no haber entendido el mensaje que le envi\u00f3 la ciudadan\u00eda con las movilizaciones sociales del 29 de marzo. El Gobierno del PP contesta a la exigencia social de otra pol\u00edtica y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[301,162],"tags":[],"class_list":["post-9326","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-noticias"],"yoast_head":"\n