Paul Krugman es, sin lugar a dudas, uno de los economistas m\u00e1s influyentes del mundo y, muy en particular, en c\u00edrculos de centroizquierda.<\/p>\n
Se ha ganado una bien merecida fama a base de cuestionar las teor\u00edas neoliberales tan en boga en la cultura econ\u00f3mica europea (incluyendo la espa\u00f1ola). Sus an\u00e1lisis de la econom\u00eda estadounidense y sus cr\u00edticas al Partido Republicano y tambi\u00e9n a la Administraci\u00f3n Obama son, en mi opini\u00f3n, muy acertadas. Columnista habitual del The New York Times, sus columnas aparecen traducidas en El Pa\u00eds, lo cual no deja de ser sorprendente, pues en las p\u00e1ginas econ\u00f3micas de tal rotativo raramente aparecen posturas keynesianas, pr\u00f3ximas al pensamiento de Paul Krugman, firmadas por economistas espa\u00f1oles.<\/p>\n
Paul Krugman es pues una referencia obligada en la literatura de c\u00f3mo salir de la crisis econ\u00f3mica y financiera. Su visi\u00f3n, sin embargo, de c\u00f3mo salir de la crisis en Espa\u00f1a est\u00e1 equivocada. Indica en su famoso art\u00edculo publicado en el suplemento dominical de The New York Times \u201c\u00bfCan Europe Be Saved?\u201d (\u00bfTiene Salvaci\u00f3n Europa?), 16.01.2011, reproducido en El Pa\u00eds, que Espa\u00f1a tiene s\u00f3lo dos salidas. Una es incrementar su competitividad a base de disminuir sus salarios (lo que llama la devaluaci\u00f3n dom\u00e9stica y que es la soluci\u00f3n que se est\u00e1 siguiendo en Espa\u00f1a). La otra, salir del euro y devaluar su moneda. Esta \u00faltima alternativa permitir\u00eda adem\u00e1s de hacer los productos espa\u00f1oles m\u00e1s baratos, reducir el coste de la deuda espa\u00f1ola pues, al reducirse el coste de la moneda se reducir\u00eda tambi\u00e9n el coste de la deuda. Krugman est\u00e1 hablando de la Eurozona (aunque el t\u00edtulo sea Europa) y su referencia a Espa\u00f1a entra dentro de sus reflexiones sobre lo que llaman los PIGS (Portugal, Irlanda, Grecia y Espa\u00f1a- Spain), expresi\u00f3n que en ingl\u00e9s quiere decir los \u201ccerdos\u201d.<\/p>\n
En las recomendaciones que hace Krugman se asume \u2013supuesto que tambi\u00e9n hace el gobierno Merkel y el gobierno Zapatero- que la manera de que Espa\u00f1a salga de la crisis es aumentando su competitividad, y considera que para conseguir este fin, una alternativa (de las dos que propone) es reducir los salarios. Lo que se deduce de esta observaci\u00f3n es otro supuesto, que es altamente cuestionable: que la competitividad y las exportaciones dependen en estos momentos primordialmente de los precios de los productos. Esta lectura, sin embargo, no corresponde a la realidad, para el tipo de exportaciones que tiene Espa\u00f1a, para las cuales el precio en s\u00ed no es, en este momento, el factor determinante. Esto lo hemos visto claramente tambi\u00e9n en Alemania, donde el gran crecimiento de las exportaciones (y parte del tipo de exportaciones alemanas es semejante al espa\u00f1ol) no ha tenido mucho que ver con una disminuci\u00f3n de los precios de los productos que se exportan (ver mi art\u00edculo citado anteriormente). En realidad, tales precios no han variado nada en los \u00faltimos a\u00f1os. Es importante que esto se entienda. El aumento de las exportaciones ha implicado un aumento de la riqueza alemana. Pero este aumento no ha ido a aumentar los salarios (cuyo porcentaje como porcentaje del PIB ha ido descendiendo), sino a incrementar astron\u00f3micamente los beneficios empresariales. De ah\u00ed que la reducci\u00f3n salarial aumentar\u00eda los beneficios (como est\u00e1 ocurriendo en Alemania) sin que repercutiera en las exportaciones. \u00c9stas, por cierto, ha continuado increment\u00e1ndose en Espa\u00f1a, incluso en los a\u00f1os de crisis.<\/p>\n
Hay un punto, sin embargo, que debe citarse y que raramente se cita cuando se menciona el bajo desempleo alem\u00e1n como indicador del \u00e9xito del modelo alem\u00e1n, basado en las exportaciones. Y es que el aumento de las exportaciones no ha significado una destrucci\u00f3n de empleo en Alemania y ello como consecuencia del sistema de cogesti\u00f3n de las empresas exportadoras, con los trabajadores compartiendo las decisiones con los gestores de las empresas. Las mayores cadenas manufactureras de exportaci\u00f3n se han comprometido a que la exportaci\u00f3n de productos alemanes no se haga a base de exportaci\u00f3n de puestos de trabajo. Tal sistema de cogesti\u00f3n en Espa\u00f1a, sin embargo, no existe.<\/p>\n
\u00bfES LA SALIDA DE ESPA\u00d1A DEL EURO PARTE DE LA SOLUCI\u00d3N?<\/p>\n
Referente a la otra alternativa, la salida de Espa\u00f1a del euro no es una idea descabellada. Suecia (que no pertenece a la Eurozona) ha podido salir de la crisis m\u00e1s r\u00e1pidamente y f\u00e1cilmente que Finlandia (que si pertenece a la Eurozona). Pero, salir del euro es mucho m\u00e1s dif\u00edcil que entrar en el euro (y la moneda sueca es m\u00e1s fuerte que lo ser\u00eda la peseta, por las razones que citar\u00e9 m\u00e1s adelante). Salirse del euro ser\u00eda, en cierta medida, comparable a que California saliera del d\u00f3lar. Ser\u00eda dificil\u00edsimo y ello requerir\u00eda la secesi\u00f3n de California de los EE.UU. La salida del euro, sin embargo, para Espa\u00f1a no significar\u00eda tener que salir de la Uni\u00f3n Europea. Ahora bien, en el caso espa\u00f1ol el capital financiero alem\u00e1n y franc\u00e9s, que poseen gran parte de la deuda espa\u00f1ola no lo permitir\u00edan, pues ello significar\u00eda enormes p\u00e9rdidas para los bancos alemanes y franceses. Dicho todo ello, esto no implica que la posible salida de Espa\u00f1a del euro no pudiera utilizarse como una amenaza, pues ello supondr\u00eda un problema grave para el capital financiero alem\u00e1n. Salir del euro podr\u00eda utilizarse por el gobierno espa\u00f1ol como negociaci\u00f3n con la UE, sin descartar en caso \u00faltimo que ello ocurriera. La situaci\u00f3n actual es insostenible, pues la econom\u00eda espa\u00f1ola estar\u00e1 en la situaci\u00f3n actual durante muchos a\u00f1os, con un problema enorme de desempleo.<\/p>\n
Hay una tercera alternativa, sin embargo, que debiera plantearse a nivel espa\u00f1ol y a nivel europeo. Pero para resolver este problema hay que entender su causa, es decir, la causa de la crisis que creo francamente no se est\u00e1 entendiendo y\/o considerando en los c\u00edrculos gobernantes y en el establishment de la UE. El mayor problema que Espa\u00f1a (y la UE) tiene es la falta de demanda y la escasez de cr\u00e9dito. El primero se debe en gran parte al elevado desempleo. No podr\u00e1 salirse de la crisis a no ser que el desempleo baje r\u00e1pidamente. Y para ello es esencial que el Estado cree empleo. Si Espa\u00f1a, que tiene un estado del bienestar muy poco desarrollado, tuviera el porcentaje de la poblaci\u00f3n adulta que trabaja en el estado del bienestar que tiene Suecia (25%), en lugar del que ahora tiene (9%), habr\u00eda 4.851.854 m\u00e1s puestos de trabajo, un n\u00famero mayor que el n\u00famero de personas desempleadas 4.333.000. No habr\u00eda pues desempleo en Espa\u00f1a. En contra de lo que se est\u00e1 haciendo, el Estado debiera crear empleo masivamente, estimulando la demanda y corrigiendo el enorme d\u00e9ficit social de Espa\u00f1a, que es una de las causas de su retraso econ\u00f3mico y de su escasa recuperaci\u00f3n.<\/p>\n
EL PROBLEMA NO ES LA FALTA DE RECURSOS: ES FALTA DE VOLUNTAD POL\u00cdTICA<\/p>\n
La respuesta predecible es que no hay recursos para hacer tal inversi\u00f3n. Lo cual no es cierto y es f\u00e1cil de mostrar. Los recursos existen. Lo que ocurre es que el estado no los recoge. El PIB per c\u00e1pita de Espa\u00f1a es el 84% del PIB per c\u00e1pita de Suecia. En cambio, el gasto p\u00fablico social per c\u00e1pita (que cubre todos los gastos del estado del bienestar) es s\u00f3lo el 64% del de Suecia. Si en Espa\u00f1a, el Estado recogiera en impuestos el porcentaje que consigue el estado sueco (53%), en lugar del 34% (que es lo que consigue ahora), el estado espa\u00f1ol recoger\u00eda 200.000 millones de euros m\u00e1s de los que recoge, lo cual ser\u00eda una cantidad de m\u00e1s del doble de la que se requerir\u00eda (80.000 millones) para cubrir los enormes d\u00e9ficits sociales de Espa\u00f1a y crear el empleo citado en el p\u00e1rrafo anterior.<\/p>\n
El Estado espa\u00f1ol, como lo son los estados PIGS, es un estado pobre y muy poco redistributivo, resultado del enorme dominio que las derechas han tenido hist\u00f3ricamente sobre tales estados. Ah\u00ed est\u00e1 la ra\u00edz del problema: la pol\u00edtica fiscal regresiva, que refleja todav\u00eda el enorme poder de las derechas sobre tales estados. Es esta la causa de la debilidad de la peseta versus la corona sueca. El Estado espa\u00f1ol es un estado d\u00e9bil y poco desarrollado (en contra de lo que aduce el pensamiento conservador y neoliberal en Espa\u00f1a), mientras que el Estado sueco es un estado fuerte y redistributivo.<\/p>\n
Referente a la escasez de cr\u00e9dito, la soluci\u00f3n pasa por crear bancas p\u00fablicas y condicionar las ayudas p\u00fablicas a la banca privada a la recuperaci\u00f3n de su funci\u00f3n social (hoy muy olvidada) de garantizar la disponibilidad de cr\u00e9dito. En este aspecto, el rol del Banco de Espa\u00f1a \u2013como lobby de la Banca- ha sido muy negativo y refleja de nuevo, el enorme dominio de las derechas sobre tal instituci\u00f3n. El pensamiento neoliberal domina tal instituci\u00f3n como muestran las proclamas del actual gobernador neo-ultraliberal del Banco de Espa\u00f1a, el Sr. Fern\u00e1ndez Ord\u00f3\u00f1ez parad\u00f3jicamente nombrado por un gobierno socialista.<\/p>\n
Y a nivel europeo deber\u00eda hacerse del Banco Central Europeo un Banco Central como el Federal Reserve Board, EE.UU.; deber\u00edan establecerse eurobonos que pasar\u00edan a ser la deuda europea; deber\u00edan desarrollarse pol\u00edticas fiscales comunes; aprobarse un presupuesto mayor con objetivo estimulante de la econom\u00eda y establecerse un pacto social a nivel europeo. Es frustrante que el partido mayoritario de las izquierdas, que sol\u00eda llamarse Partido Socialista Europeo, no est\u00e9 presionando para que se realicen tales cambios.<\/p>\n
\u00c9stas son, pues, las pol\u00edticas que debieran realizarse en Espa\u00f1a y en Europa. Que se realicen o no depende \u00fanica y exclusivamente de la voluntad pol\u00edtica y de las relaciones de poder de clase en el estado espa\u00f1ol. Las pol\u00edticas seguidas por el gobierno actual van, precisamente, en sentido contrario a lo que un gobierno con sensibilidad socialdem\u00f3crata debiera realizar. Tal gobierno se enorgullece del aplauso que recibe de los centros financieros de clara persuasi\u00f3n neoliberal y se olvida de la enorme impopularidad que tales pol\u00edticas representan para las clases populares de Espa\u00f1a y del resto de Europa. Las pol\u00edticas que se est\u00e1n siguiendo no nos sacar\u00e1n de la crisis. A no ser que se sigan las aqu\u00ed apuntadas (que ser\u00edan adem\u00e1s enormemente populares) la crisis no se resolver\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Paul Krugman es, sin lugar a dudas, uno de los economistas m\u00e1s influyentes del mundo y, muy en particular, en c\u00edrculos de centroizquierda. Se ha ganado una bien merecida fama a base de cuestionar las teor\u00edas neoliberales tan en boga en la cultura econ\u00f3mica europea (incluyendo la espa\u00f1ola). Sus an\u00e1lisis de la econom\u00eda estadounidense y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[301,162],"tags":[],"class_list":["post-9290","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-noticias"],"yoast_head":"\n