Evasi\u00f3n de impuestos de las grandes fortunas.<\/p>\n
El New York Times ha ido publicando una serie de art\u00edculos sobre Emilio Bot\u00edn, presentado por tal rotativo como el banquero m\u00e1s influyente de Espa\u00f1a, y Presidente del Banco de Santander, que tienen inversiones financieras de gran peso en Brasil, en Gran Breta\u00f1a y en Estados Unidos, adem\u00e1s de en Espa\u00f1a. En EEUU el Banco de Santander es propietario de Sovereign Bank. <\/p>\n Lo que le interesa al rotativo estadounidense no es, sin embargo, el comportamiento bancario del Santander, sino el de su Presidente y el de su familia, as\u00ed como su enorme influencia pol\u00edtica y medi\u00e1tica en Espa\u00f1a. Un indicador de esto \u00faltimo es que ninguno de los cinco rotativos m\u00e1s importantes del pa\u00eds ha citado o hecho comentarios sobre esta serie de art\u00edculos en el diario m\u00e1s influyente de EEUU y uno de los m\u00e1s influyentes del mundo. Es de suponer que si se escribieran art\u00edculos semejantes, por ejemplo, sobre el Presidente Zapatero, tales reportajes ser\u00edan noticia. No as\u00ed en el caso Emilio Bot\u00edn. <\/p>\n Una discusi\u00f3n importante de tales art\u00edculos es el ocultamiento por parte de Emilio Bot\u00edn y de su familia de unas cuentas secretas establecidas desde la Guerra Civil en la banca suiza HSBC. Por lo visto, en las cuentas de tal banco hab\u00eda 2.000 millones de euros que nunca se hab\u00edan declarado a las autoridades tributarias del Estado espa\u00f1ol. Pero, un empleado de tal banco suizo, despechado por el maltrato recibido por tal banco, decidi\u00f3 publicar los nombres de las personas que depositaban su dinero en dicha banca suiza, sin nunca declararlo en sus propios pa\u00edses. Entre ellos hab\u00eda nada menos que 569 espa\u00f1oles, incluyendo a Emilio Bot\u00edn y su familia, con grandes nombres de la vida pol\u00edtica y empresarial (entre ellos, por cierto, el padre del President de la Generalitat, el Sr. Artur Mas). <\/p>\n Seg\u00fan el New York Times, esta pr\u00e1ctica es muy com\u00fan entre las grandes familias, las grandes empresas y la gran banca. El fraude fiscal en estos sectores es enorme. Seg\u00fan la propia Agencia Tributaria espa\u00f1ola, el 74% del fraude fiscal se centra en estos grupos, con un total de 44.000 millones de euros que el Estado espa\u00f1ol (incluido el central y los auton\u00f3micos) no ingresa. Esta cantidad, por cierto, casi alcanza la cifra del d\u00e9ficit de gasto p\u00fablico social de Espa\u00f1a respecto la media de la UE-15 (66.000 millones de euros), es decir, el gasto que Espa\u00f1a deber\u00eda gastarse en su Estado del Bienestar (sanidad, educaci\u00f3n, escuelas de infancia, servicios a personas con dependencia, y otros) por el nivel de desarrollo econ\u00f3mico que tiene y que no se gasta porque el Estado no recoge tales fondos. Y una de las causas de que no se recojan es precisamente el fraude fiscal realizado por estos colectivos citados en el New York Times. El resultado de su influencia es que el Estado no se atreve a recogerlos. En realidad, la gran mayor\u00eda de investigaciones de fraude fiscal de la Agencia Tributaria se centra en los aut\u00f3nomos y profesionales liberales, cuyo fraude fiscal representa \u2013seg\u00fan los t\u00e9cnicos de la Agencia Tributaria del Estado espa\u00f1ol- s\u00f3lo el 8% del fraude fiscal total. <\/p>\n Es tambi\u00e9n conocida la intervenci\u00f3n de autoridades p\u00fablicas para proteger al Sr. Emilio Bot\u00edn de las pesquisas de la propia Agencia Tributaria. El caso m\u00e1s conocido es la gesti\u00f3n realizada por la ex Vicepresidenta del Gobierno espa\u00f1ol, la Sra. De la Vega, para interrumpir una de tales investigaciones. Pero el Sr. Bot\u00edn no es el \u00fanico. Como se\u00f1ala el New York Times, hace dos a\u00f1os, C\u00e9sar Alierta, presidente de Telef\u00f3nica, que estaba siendo investigado, dej\u00f3 de estarlo. Como escribe el New York Times con cierta iron\u00eda, \u201cel Tribunal desisti\u00f3 de continuar estudiando el caso porque, seg\u00fan el juez, ya hab\u00eda pasado demasiado tiempo entre el momento de los hechos y su presentaci\u00f3n al tribunal\u201d. Una medida que juega a favor de los fraudulentos es la ineficacia del Estado as\u00ed como su temor a realizar la investigaci\u00f3n. Fue nada menos que el Presidente del Gobierno espa\u00f1ol, el Sr. Jos\u00e9 M\u00aa Aznar, que en un momento de franqueza admiti\u00f3 que \u201clos ricos no pagan impuestos en Espa\u00f1a\u201d. <\/p>\n Tal tolerancia por parte del Estado con el fraude fiscal de los s\u00faper ricos se justifica con el argumento de que, a\u00fan cuando no pagan impuestos, las consecuencias de ello son limitadas porque son pocos. El Presidente de la Generalitat de Catalunya, el Sr. Artur Mas, ha indicado que la subida de impuestos de los ricos y s\u00faper ricos tiene m\u00e1s un valor testimonial que pr\u00e1ctico, pues su n\u00famero es escaso. La solidez de tal argumento, sin embargo, es nula. En realidad, alcanza niveles de frivolidad. Ignora la enorme concentraci\u00f3n de las rentas y de la propiedad existente en Espa\u00f1a (y en Catalunya), uno de los pa\u00edses donde las desigualdades sociales son mayores y el impacto redistributivo del Estado es menor. Los 44.000 millones de euros al a\u00f1o que no se recaudan de los s\u00faper ricos por parte del Estado hubieran evitado los enormes recortes de gasto p\u00fablico social que el Estado espa\u00f1ol est\u00e1 hoy realizando.<\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n Pero otra observaci\u00f3n que hace el New York Times sobre el fraude fiscal y la banca es el silencio que existe en los medios de informaci\u00f3n sobre tal fraude fiscal. Tal rotativo cita a Salvador Arancibia, un periodista de temas financieros en Madrid, que trabaj\u00f3 para el Banco Santander, que se\u00f1ala como causas de este silencio el hecho de que el Banco Santander gasta mucho dinero en anuncios comerciales, siendo la banca uno de los sectores m\u00e1s importantes en la financiaci\u00f3n de los medios, no s\u00f3lo comprando espacio de anuncios comerciales, sino tambi\u00e9n proveyendo cr\u00e9ditos \u2013aclara el Sr. Salvador Arancibia- \u201c\u2026.medidas de enorme importancia en un momento como el actual, donde los medios est\u00e1n en una situaci\u00f3n financiera muy delicada\u201d. De ah\u00ed que tenga que agradecer al diario que se atreva a publicarlo, porque hoy, art\u00edculos como los que publica el New York Times y el m\u00edo propio, no tienen f\u00e1cil publicaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds. Es lo que llaman \u201clibertad de prensa\u201d.<\/span><\/span><\/p>\n