Veamos como ejemplo EEUU.<\/p>\n
Durante la \u00e9poca del neoliberalismo que abarca desde finales de la d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta hasta ahora, la postura hegem\u00f3nica en los centros financieros, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos en el mundo m\u00e1s desarrollado econ\u00f3micamente (donde se genera la sabidur\u00eda convencional transmitida por las mayores instituciones internacionales, desde el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, a la OCDE, entre otros) es que la banca privada es m\u00e1s eficiente que la p\u00fablica. De esta creencia se derivan las pol\u00edticas estatales en la mayor\u00eda de tales pa\u00edses, incluyendo Espa\u00f1a, de privatizar la banca y, en Espa\u00f1a, las cajas de ahorro, convirti\u00e9ndolas todas ellas en bancas privadas. Esta ideolog\u00eda o creencia, sin embargo, se apoya en fe m\u00e1s que en evidencia cient\u00edfica, la cual apoya posturas opuestas a las que los establishments financieros, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos est\u00e1n promoviendo. Un ejemplo de ello es lo que ocurre en EEUU. Veamos los datos. <\/p>\n El Estado de EEUU que tiene una econom\u00eda m\u00e1s eficiente, con el mayor porcentaje de la poblaci\u00f3n empleada, con el menor desempleo, con los salarios m\u00e1s elevados, y con un mayor super\u00e1vit en sus ventas es North Dakota. \u00bfCu\u00e1l es la causa de ello? A primera vista parecer\u00eda que se debe a que es un Estado afortunado: tiene petr\u00f3leo. Y ello crea riqueza. Ahora bien, otros Estados tienen petr\u00f3leo y sus indicadores siguen la pauta general del pa\u00eds: alto desempleo, destrucci\u00f3n de empleo, y con cuentas p\u00fablicas en negativo. Entre ellos est\u00e1 el Estado de Alaska, uno de los Estados que produce m\u00e1s petr\u00f3leo en aquel pa\u00eds. Montana y Wyoming tambi\u00e9n son ricos en recursos energ\u00e9ticos \u2013gas y petr\u00f3leo- y en cambio est\u00e1n \u2013como lo est\u00e1 tambi\u00e9n Alaska- en crisis profunda. Parece, pues, que tener petr\u00f3leo no es la causa principal de que a North Dakota le vaya tan bien. <\/p>\n Analizando las causas, Ellen Brown, una analista, conocida por sus estudios de las econom\u00edas de los Estados, ha concluido que el \u00e9xito de North Dakota (su desempleo es del 3.3%, el m\u00e1s bajo de EEUU) es que tiene un Banco P\u00fablico. El Estado deposita todos los ingresos que recibe en este banco, el cual tiene como objetivo ayudar a la econom\u00eda del Estado, teniendo prohibido invertir fuera del Estado y practicar comportamientos especulativos. Ayuda a las empresas basadas en el North Dakota y tiene como funci\u00f3n primordial proveer cr\u00e9dito a los residentes en aquel Estado. El contraste en la manera como este Estado maneja sus ingresos \u2013a trav\u00e9s de la Banca P\u00fablica- y la manera como lo hace, por ejemplo, California \u2013a trav\u00e9s de la Banca Privada- es espectacular. <\/p>\n El profesor de Econom\u00eda y Director de la Facultad de Derecho de Orange, del Estado de California, el Sr. Timothy Canova, ha hecho esta comparaci\u00f3n \u00edtem por \u00edtem, y llega a la conclusi\u00f3n de que parte del enorme problema del Estado de California es que, adem\u00e1s de tener desregulada a la banca, deposita todo su dinero en la banca privada, la cual lo utiliza fuera del Estado y para fines especulativos que crea un gran riesgo e inestabilidad financiera. Es m\u00e1s, una vez el Estado lo deposita en los bancos, pierde la oportunidad de invertirlo en fines encaminados a favorecer la econom\u00eda productiva californiana. California, como resultado de ello, tiene grav\u00edsimos problemas, con elevad\u00edsimo desempleo y cuentas p\u00fablicas muy negativas, al contrario que North Dakota. <\/p>\n Esta experiencia se reproduce tambi\u00e9n en Europa. El pa\u00eds que hoy tiene unos mejores indicadores sociales y econ\u00f3micos es Noruega, que es uno de los pocos pa\u00edses que tiene un Banco P\u00fablico. Como en el caso de North Dakota, la clave no es el petr\u00f3leo, sino la existencia de una entidad p\u00fablica que garantice el cr\u00e9dito <\/p>\n La situaci\u00f3n en Espa\u00f1a<\/span><\/b> <\/p>\n Las privatizaciones masivas que tuvieron lugar en Espa\u00f1a a partir de la d\u00e9cada de los a\u00f1os noventa, y muy en particular durante el gobierno del Partido Popular, empobreci\u00f3 a la larga al Estado espa\u00f1ol. \u00c9ste dej\u00f3 de recibir fondos producidos por empresas p\u00fablicas altamente rentables, tales como Telef\u00f3nica, Tabacalera, Repsol, Gas Natural y Endesa, entre otras. Para darse cuenta de lo que significa para el Estado tales privatizaciones, hay que conocer que los beneficios de la Loter\u00eda nacional que el gobierno espa\u00f1ol ha intentado privatizar ha dado en 2011 unos beneficios al Estado de 2.643 millones de euros, que es mucho m\u00e1s que el dinero que el Estado ha intentado ahorrarse congelando las pensiones y reduciendo los salarios de los empleados p\u00fablicos. Un tanto semejante ocurr\u00eda en aquellas otras instituciones que han sido privatizadas: han dejado de generar recursos al Estado. <\/p>\n Tal empobrecimiento ha ocurrido tambi\u00e9n en el sector financiero. Las instituciones financieras Argentaria, Banco de Cr\u00e9dito Industrial y Banco de Cr\u00e9dito Agr\u00edcola, hoy parte del BBVA, eran altamente rentables cuando fueron privatizadas. En realidad la privatizaci\u00f3n del cr\u00e9dito ha dificultado enormemente la misi\u00f3n que tiene el Estado de garantizar la disponibilidad del cr\u00e9dito como medida necesaria para estimular la actividad econ\u00f3mica. La \u00fanica instituci\u00f3n que tiene como objetivo primordial esta garant\u00eda de cr\u00e9dito, es el Instituto de Cr\u00e9dito Oficial (ICO) que, por cierto, es rentable, presentando unos beneficios anuales de 20 millones de euros. Su tama\u00f1o es excesivamente limitado y un gobierno progresista deber\u00eda haber estimulado su desarrollo y transformaci\u00f3n en una banca p\u00fablica que hubiera garantizado la disponibilidad de cr\u00e9dito, uno de los mayores obst\u00e1culos para que la econom\u00eda espa\u00f1ola se recupere. Es decepcionante que el gobierno Zapatero, cuyo equipo econ\u00f3mico ha estado imbuido del dogma neoliberal, no haya considerado el establecimiento de tal banca p\u00fablica, y tambi\u00e9n es frustrante que el candidato Rubalcaba haya rechazado la propuesta de que se estableciera la banca p\u00fablica en Espa\u00f1a, una de la mayores condiciones para que la econom\u00eda espa\u00f1ola se recupere. En cuanto al mayor partido de la oposici\u00f3n, el partido Popular, sus propuestas de desregular el sector bancario y su deseo de continuar la privatizaci\u00f3n de las cajas de ahorros dificultar\u00edan todav\u00eda m\u00e1s la disponibilidad de cr\u00e9dito y, por lo tanto, la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. Vi\u00c7<\/span>ens Navarro<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Veamos como ejemplo EEUU. Durante la \u00e9poca del neoliberalismo que abarca desde finales de la d\u00e9cada de los a\u00f1os setenta hasta ahora, la postura hegem\u00f3nica en los centros financieros, pol\u00edticos y medi\u00e1ticos en el mundo m\u00e1s desarrollado econ\u00f3micamente (donde se genera la sabidur\u00eda convencional transmitida por las mayores instituciones internacionales, desde el Fondo Monetario Internacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[301,290,162],"tags":[],"class_list":["post-9241","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-divulgacion","category-jornada","category-noticias"],"yoast_head":"\n