<\/span><\/p>\n <\/p>\n Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Uni\u00f3n Europea (UE), ni la Eurozona tienen ning\u00fan problema de deuda p\u00fablica.<\/b> En realidad, la deuda p\u00fablica promedio de la UE y de la Eurozona es m\u00e1s baja que la existente en EEUU. Es m\u00e1s, dentro de EEUU, el d\u00e9ficit y la deuda p\u00fablica de California es mayor que el d\u00e9ficit y la deuda p\u00fablica de Grecia,<\/b> dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda p\u00fablica en la Uni\u00f3n Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados. <\/span><\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es, pues, el problema? La respuesta es f\u00e1cil de ver, aunque usted, lector, no la ver\u00e1 en los medios de mayor difusi\u00f3n,<\/b> y es que el mal llamado \u201cproblema de la deuda\u201d reside en causas pol\u00edticas, m\u00e1s que econ\u00f3micas o financieras. De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos pa\u00edses europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos pa\u00edses a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos p\u00fablicos que se podr\u00edan utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educaci\u00f3n p\u00fablicas (que est\u00e1n muy poco financiadas en estos pa\u00edses). <\/span><\/p>\n Pero la pregunta que debemos hacernos es \u00bfc\u00f3mo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a trav\u00e9s de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en ingl\u00e9s The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Uni\u00f3n Europea. Ah\u00ed est\u00e1 la ra\u00edz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los pa\u00edses de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisi\u00f3n Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones pol\u00edticas y no permite que se establezcan. As\u00ed de claro. Lo que est\u00e1 ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurrir\u00eda en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el d\u00f3lar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extra\u00f1o que ello parezca, esto es precisamente lo que est\u00e1 ocurriendo en la Uni\u00f3n Europea y en la Eurozona. Es el sue\u00f1o del pensamiento neoliberal (que es la ideolog\u00eda sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al m\u00ednimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca). El Banco Central Europeo no es un Banco Central<\/span><\/b> .<\/span><\/p>\n En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda p\u00fablica se resolver\u00eda r\u00e1pida y f\u00e1cilmente. La UE podr\u00eda establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se vender\u00edan muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda p\u00fablica. Son s\u00f3lo los pa\u00edses perif\u00e9ricos que tienen tal problema. Y la UE podr\u00eda permitir que la deuda nacional de estos pa\u00edses perif\u00e9ricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejar\u00edan de amenazar a aquellos pa\u00edses, de la misma manera que no se especula en contra del d\u00f3lar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podr\u00eda establecer una Autoridad P\u00fablica Financiera que crease los bonos que ser\u00edan comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, deber\u00eda transformarse en un Banco P\u00fablico, responsable a las autoridades electas y representativas de la Uni\u00f3n Europea, incluido el Parlamento Europeo, que deber\u00eda tener mucho m\u00e1s poder del que tiene ahora. Y los Bancos Centrales de cada pa\u00eds (hoy tambi\u00e9n lobbies de los bancos de aquellos pa\u00edses) deber\u00edan regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teor\u00eda aparece en su narrativa, pero no en la pr\u00e1ctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el p\u00e1rrafo anterior, el establecimiento de bancos p\u00fablicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer cr\u00e9ditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este \u00faltimo objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisi\u00f3n de cr\u00e9dito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio econ\u00f3mico que ocupa en Espa\u00f1a. <\/span><\/p>\n Es m\u00e1s que suficiente para indignarse<\/span><\/b> <\/span><\/p>\n Hace falta una movilizaci\u00f3n general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones pol\u00edticas del pa\u00eds. De ah\u00ed la enorme val\u00eda del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado espa\u00f1ol, un estado escasamente democr\u00e1tico, que parece representar m\u00e1s a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la poblaci\u00f3n,<\/b> y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democr\u00e1tico, est\u00e1 muy limitada en Espa\u00f1a, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses econ\u00f3micos, financieros y medi\u00e1ticos que \u00e9stas representan. De ah\u00ed que lleven raz\u00f3n aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase pol\u00edtica \u201cno les representa\u201d. Aun cuando tal dicho es una simplificaci\u00f3n, en parte ling\u00fcista, pues incluye en la clase pol\u00edtica a partidos pol\u00edticos que est\u00e1n siendo marginados y discriminados por los establishments pol\u00edticos y medi\u00e1ticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase pol\u00edtica dominante no les representa. Es dif\u00edcil poner en duda esta afirmaci\u00f3n, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acus\u00f3 al movimiento 15-M (a los que defini\u00f3 como un \u201chatajo de mastuerzos\u201d) de no entender la democracia espa\u00f1ola, subrayando que s\u00ed que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad espa\u00f1ola peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la poblaci\u00f3n no est\u00e9n ni se sientan representados por los que toman o tomar\u00e1n decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n <\/span> <\/span><\/span>nuevatribuna.es | Vicen\u00e7 Navarro | <\/span><\/b><\/p>\n <\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El problema de los Estados no es el D\u00e9ficit ni la Deuda P\u00falbica. Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a trav\u00e9s de los medios de mayor difusi\u00f3n es tal, que a veces es dif\u00edcil ver la realidad tal como es a trav\u00e9s de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[290,162],"tags":[],"class_list":["post-9227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-jornada","category-noticias"],"yoast_head":"\n
\n <\/span><\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.ccooservicios.es\/ibercaja\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/04\/Parafiscal.avif\")
El lector podr\u00e1 indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo<\/b>, BCE. Pero, por extra\u00f1o que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana.<\/b> Llega a tal extremo, que el BCE presta<\/b> (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son baj\u00edsimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, <\/b>como son los estados perif\u00e9ricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a rega\u00f1adientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos p\u00fablicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. \u00bfLe parece injusto? S\u00ed, lo es, y es mucho m\u00e1s que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en Espa\u00f1a, donde una entidad p\u00fablica, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a trav\u00e9s de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todav\u00eda m\u00e1s con las consiguientes comisiones. \u00bfPor qu\u00e9 el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podr\u00eda, y deber\u00eda, establecer un sistema bancario p\u00fablico, como sol\u00eda tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual <\/span><\/p>\n
\n <\/span><\/p>\n