{"id":10448,"date":"2015-02-02T14:32:22","date_gmt":"2015-02-02T13:32:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ccooservicios.es\/ibercaja\/circulares-sindicales\/pp-psoe-upyd-y-ciu-unidos-a-favor-de-un-tratado-negociado-en-secreto-entre-la-ue-y-ee-uu\/"},"modified":"2015-02-02T14:32:22","modified_gmt":"2015-02-02T13:32:22","slug":"pp-psoe-upyd-y-ciu-unidos-a-favor-de-un-tratado-negociado-en-secreto-entre-la-ue-y-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ccooservicios.es\/ibercaja\/noticias\/pp-psoe-upyd-y-ciu-unidos-a-favor-de-un-tratado-negociado-en-secreto-entre-la-ue-y-ee-uu\/","title":{"rendered":"PP, PSOE, UPyD y CiU unidos a favor de un tratado negociado en secreto entre la UE y EE.UU."},"content":{"rendered":"

Los cuatro partidos apoyaron el tratado de comercio que la Comisi\u00f3n Europea negocia en secreto con EE.UU.\u00b7 CiU vot\u00f3 en contra de hacer un refer\u00e9ndum sobre el tema con PP, PSOE y UPyD \u00b7 Artur Mas neg\u00f3 en el Parlamento conocer las negociaciones a pesar de que d\u00edas antes CiU las hab\u00eda apoyado en el Congreso \u00b7 Los medios de comunicaci\u00f3n catalanes y espa\u00f1oles han ocultado el pacto que beneficiar\u00e1 a Ferrovial, ACS y al Banco de Santander.<\/span><\/p>\n

El d\u00eda que CiU, PP, PSOE y UPyD se unieron para evitar que la ciudadan\u00eda pudiera decidir sobre su futuro econ\u00f3mico, ning\u00fan peri\u00f3dico hizo menci\u00f3n en su portada y la noticia tampoco abri\u00f3 ning\u00fan telediario. Pero los hechos son reales, tuvieron lugar el 6 de mayo de 2014 y ahora os explicaremos las enormes consecuencias que puede tener. Y cuando decimos ?enormes? hablamos del mayor ataque a la democracia que se haya vivido en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Si piensas que es una exageraci\u00f3n, lee este texto hasta el final.<\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-20.07.30\"<\/a><\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.48.23\"<\/a>El 25 de junio de 2014 David Fern\u00e1ndez<\/strong> abr\u00eda el mel\u00f3n en el Parlamento y preguntaba a Artur Mas<\/strong> sobre algo llamado ?TTIP?, un tratado de comercio que la Comisi\u00f3n Europea negocia con Estados Unidos rodeada de un secretismo denunciado por cientos de organizaciones de todo el mundo. Dirigi\u00e9ndose a al Presidente, el diputado de la CUP dijo:<\/p>\n

\n

– Nos gustar\u00eda abrir un debate sobre uno de los aspectos m\u00e1s escondidos, silenciados y amordazados de la coyuntura europea que es el Tratado Transatl\u00e1ntico de Libre Comercio (TTIP por sus siglas en ingl\u00e9s) que anula la democracia (?) Desde esta perspectiva de secuestro y ataque a la soberan\u00eda pol\u00edtica y econ\u00f3mica, nos gustar\u00eda saber cu\u00e1l es el posicionamiento del Presidente y por extensi\u00f3n del Gobierno respecto al futuro tratado.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

A lo que Artur Mas respondi\u00f3:<\/p>\n

\n

– Se\u00f1or Fern\u00e1ndez, usted mismo dec\u00eda que muchas de las cosas que se deben de estar hablando no est\u00e1n al alcance p\u00fablico y le tengo que decir que tampoco est\u00e1n al alcance de este Gobierno ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Pero Artur Mas ment\u00eda a David Fern\u00e1ndez porque pocas semanas antes, en el Congreso CiU se un\u00eda a PP, PSOE y UPyD para defender el TTIP, el tratado de libre comercio entre Europa y EEUU. Consciente de este hecho Fern\u00e1ndez replic\u00f3:<\/p>\n

\n

– Se\u00f1or Presidente ? la respuesta es a\u00fan m\u00e1s inquietante que la pregunta ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Efectivamente, es preocupante que Artur Mas diga en el Parlamento que la informaci\u00f3n sobre el TTIP ?no est\u00e1 al alcance? del Gobierno cuando su partido, unos d\u00edas antes se uni\u00f3 al PP, al PSOE ya UPyD para impedir que se hiciera un refer\u00e9ndum sobre el tema, tal como ped\u00eda el grupo de Izquierda Plural (IU, ICV y CHA). Es preocupante que Mas diga que no tiene informaci\u00f3n cuando d\u00edas antes, el Congreso de los diputados, el representante de CiU, Jordi Xucl\u00e0<\/strong>, defend\u00eda el TTIP abiertamente:<\/p>\n

\n

– El TTIP es seguramente una de las mejores iniciativas del presidente Obama mirando a Europa. Es un acuerdo ganador-ganador en el fortalecimiento del libre comercio en el mundo libre ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

A su vez, en el mismo debate, el diputado de UPyD, Alvaro Anchuelo<\/strong> compart\u00eda con Xucl\u00e0 su entusiasmo por el TTIP:<\/p>\n

\n

– Hay importantes sectores en los que Espa\u00f1a es competitiva y pueden mejorar sus intercambios con el TTIP.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00bfA qu\u00e9 sectores se refiere Anchuelo? Al peque\u00f1os comercios? Los aut\u00f3nomos? Ve\u00e1moslo:<\/p>\n

\n

– Podr\u00e1n mejorar sus intercambios empresas de obras p\u00fablicas, infraestructuras, o transporte a\u00e9reo o servicios financieros donde Espa\u00f1a tiene importantes multinacionales ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.31.28-244x300\"<\/a>El representante del PSOE, F\u00e9lix Lavilla<\/strong> dej\u00f3 clara la postura de su partido:<\/p>\n

\n

– Nosotros decimos ?si? al TTIP. Los socialistas tenemos una posici\u00f3n clara porque beneficia a nuestro pa\u00eds, beneficia a la UE ? Este tratado tiene un potencial enorme para crear empleo y generar crecimiento en Europa.<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Finalmente, la diputada del PP, Mar\u00eda Migu\u00e9lez<\/strong>, lo deja claro:<\/p>\n

\n

– El TTIP es una de las cosas m\u00e1s importantes que comercialmente le suceder\u00e1 en Espa\u00f1a. Nosotros creemos en la capacidad de las empresas espa\u00f1olas que est\u00e1n construyendo el metro de Lima o la nueva terminal del aeropuerto de Heathrow ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Otra vez la defensa del TTIP tiene como beneficiarias las grandes empresas. El metro de Lima lo construyen dos ?empresas espa\u00f1olas?: FCC y ASC, la empresa deFlorentino P\u00e9rez<\/strong>. La ampliaci\u00f3n del aeropuerto de Heathrow la hace Ferrovial, empresa implicada en el esc\u00e1ndalo de financiaci\u00f3n de CiU en el Palau de la M\u00fasica. Pero seguimos adelante con la defensa del acuerdo que hace la diputada del PP:<\/p>\n

\n

– Haremos todo lo que est\u00e9 en nuestra mano para que el acuerdo se firme lo antes posible porque creemos que es bueno para Espa\u00f1a ?<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Estas alabanzas del TTIP en el Congreso, sin embargo, no son el resultado de que estos partidos quisieran explicar a la poblaci\u00f3n sus beneficios. Estas que hemos le\u00eddo son las respuestas a una moci\u00f3n presentada por el grupo Izquierda Plural (IU, ICV y CHA) en la que se ped\u00eda, entre otras cosas, que la aprobaci\u00f3n del TTIP fuera sometida a refer\u00e9ndum. Ante esta petici\u00f3n CiU, PP, PSOE y UPyD votaron en contra de hacer este refer\u00e9ndum.<\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.32.13-285x300\"<\/a>La primera pregunta que hay que hacerse ante esto es: \u00bfc\u00f3mo es que si el TTIP generar\u00e1 tanta riqueza y empleo, sus defensores llevan las negociaciones en secreto? Y tambi\u00e9n hay que preguntarse: \u00bfC\u00f3mo es que los partidos que defienden el TTIP no hacen ruedas de prensa explicando a la ciudadan\u00eda el proyecto? \u00bfC\u00f3mo es que ning\u00fan partido intenta atribuirse el m\u00e9rito de su aprobaci\u00f3n? Y por \u00faltimo: \u00bfc\u00f3mo es que los medios de comunicaci\u00f3n no explican casi nada al respecto? Si, seg\u00fan dice el PP ?este acuerdo es una de las cosas m\u00e1s importantes que le pasar\u00e1 a Espa\u00f1a? porque  todo el mundo calla y s\u00f3lo dan explicaciones cuando una moci\u00f3n en contra los obliga a hacerlo?<\/p>\n

Julian Assange<\/strong>, fundador de Wikileaks<\/em> apunta una respuesta: ?Los gobiernos tienen p\u00e1nico que la ciudadan\u00eda hable de este tratado?. \u00bfPor qu\u00e9 tanto p\u00e1nico? \u00bfPor qu\u00e9 tanto secretismo? Veamos los detalles de lo que muchos consideran el mayor ataque a la democracia europea desde la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n

El TTIP (versi\u00f3n oficial)<\/strong><\/p>\n

Empecemos por el principio. La Comisi\u00f3n Europea<\/strong> explica en su web que el TTIP es ?un tratado de comercio que se est\u00e1 negociando con los Estados Unidos (EEUU) con el objetivo de ?eliminar los obst\u00e1culos comerciales para facilitar la compraventa de bienes y servicios entre la UE y los EEUU?. Para conseguir este objetivo el TTIP propone eliminar la ?regulaci\u00f3n innecesaria? y las ?barreras burocr\u00e1ticas?. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea si se eliminan estas ?reglas innecesarias? la econom\u00eda europea podr\u00e1 crecer 119.000M? cada a\u00f1o y generar millones de puestos de trabajo.<\/p>\n

Antes de continuar con el TTIP, sin embargo, es necesario ver qui\u00e9n es la ?Comisi\u00f3n Europea? que hace estas promesas. La Comisi\u00f3n Europea es el equipo de gobierno de la UE y actualmente est\u00e1 integrado por miembros del PP y los socialistas europeos, que despu\u00e9s de las elecciones, pactaron para gobernar Europa. Haciendo un paralelismo a nivel local, la Comisi\u00f3n Europea es como un gobierno de Espa\u00f1a integrado por PP-PSOE. El presidente de la Comisi\u00f3n Europea es Jean Claude Juncker<\/strong>, del PP europeo.<\/p>\n

Explico esto porque se tiende a ver la Comisi\u00f3n Europea como un \u00f3rgano neutro cuando no lo es y porque es importante saber que quien impulsa el TTIP es un gobierno integrado por el PP y los hom\u00f3logos europeos del PSOE.<\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.32.53-196x300\"<\/a>Ahora s\u00ed, volvamos al TTIP. La Comisi\u00f3n Europa propone ?eliminar la regulaci\u00f3n innecesaria?. Pero a qu\u00e9 ?regulaciones innecesarias? se refiere? Normalmente pone el siguiente ejemplo: ?Un coche fabricado en la UE tiene que pasar los controles de seguridad de la UE. Pero aunque la UE haya dado por bueno, el coche tendr\u00e1 que volver a pasar controles de seguridad en los EE.UU., a pesar de que la normativa de seguridad es similar?, lo que encarece el producto. La propuesta de un mismo procedimiento sirva para EEUU y para la UE tiene mucho sentido. Pero el TTIP va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la seguridad de los coches y se extiende a toda la regulaci\u00f3n: alimentos, medio ambiente, productos qu\u00edmicos y todo lo que aprueban los parlamentos toda Europa.<\/p>\n

Entonces con el TTIP una prohibici\u00f3n contra el fracking<\/em> aprobada por el Parlamento de Catalu\u00f1a podr\u00eda ser calificada como una ?barrera burocr\u00e1tica? y ser abolida? Un salario m\u00ednimo podr\u00eda ser considerado una ?regla innecesaria? que podr\u00eda ser obviada? Los contrarios al TTIP creen que s\u00ed y hablan abiertamente de ?ataque a la democracia?. Pero hasta qu\u00e9 punto est\u00e1 justificada esta apreciaci\u00f3n? Ve\u00e1moslo.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n est\u00e1 detr\u00e1s <\/strong>el nacimiento del TTIP?<\/strong><\/p>\n

La organizaci\u00f3n Corporate Europe<\/strong> ?dedicada al estudio de las interacciones entre empresas y parlamentarios europeos? bautiz\u00f3 el TTIP como ?la constituci\u00f3n de las multinacionales?. Si miramos quienes son sus ?padres fundadores? esta definici\u00f3n no es descabellada.<\/p>\n

Uno de los primeros rastros del TTIP lo encontramos en 1995 en Sevilla cuando se celebr\u00f3 una reuni\u00f3n bajo el t\u00edtulo ?Di\u00e1logos Empresariales Transatl\u00e1nticos?. La reuni\u00f3n estaba convocada por el Secretario de Comercio estadounidense y el vicepresidente de la Comisi\u00f3n Europea. Entre los invitados a estos ?di\u00e1logos? estaban los representantes de Goldman Sachs, BP, Ford, Xerox, Phillips, Repsol y el fabricante de armamento Dresser Industries. El objetivo de la reuni\u00f3n era ?posibilitar que los l\u00edderes empresariales de ambos lados del Atl\u00e1ntico identifiquen las claves sobre el comercio entre Europa y EEUU? y ?indicar los pasos que se deber\u00edan seguir para reducir el costo de hacer negocios ?. Es decir: los empresarios se reunieron para decirle a la UE ya los EE.UU. lo que ten\u00edan que hacer en materia comercial.<\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.33.37-228x300\"<\/a>Desde entonces los ?l\u00edderes empresariales? no han dejado de presionar a los gobiernos de EEUU y la UE para ?indicar los pasos? y luchar contra las ?reglas innecesarias?. Despu\u00e9s de a\u00f1os y millones de euros invertidos en lobby<\/em>, en 2011 Barack Obama<\/strong>, Angela Merkel<\/strong> y el entonces presidente de la Comisi\u00f3n Europa, Durao Barroso<\/strong>, crean un ente llamado ?Grupo de Alto Nivel sobre Empleo y Crecimiento?. El objetivo de este grupo es ?examinar a fondo las oportunidades? de hacer un tratado de comercio entre EEUU y la UE. Finalmente, en febrero de 2013, este ?grupo de alto nivel? recomienda a la UE y EEUU iniciaron las negociaciones del TTIP.<\/p>\n

C\u00f3mo se negocia el TTIP?<\/strong><\/p>\n

Tanto EEUU como la UE han designado un representante suyo para llevar las negociaciones. El ?negociador jefe? en nombre de los EE.UU. es Daniel Mullaney <\/strong>y el de la UE es Ignacio Garc\u00eda Bercero<\/strong>. Las negociaciones sobre el TTIP se realizan, como veremos, en decenas de reuniones en ambos lados del Atl\u00e1ntico, pero la parte m\u00e1s visible de estas negociaciones son las ?rondas de negociaci\u00f3n?. La primera ?ronda? tuvo lugar en Washington el 7 de julio de 2013 y hasta el d\u00eda de hoy se han celebrado 7 rondas, la \u00faltima el 3 de octubre en Maryland (EE.UU.).<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n participa en estas <\/strong>?Rondas de negociaci\u00f3n??<\/strong><\/p>\n

Una de las primeras reacciones de diversos sectores de la sociedad -tanto en la UE como en EEUU- fue poner el foco en la opacidad con la que se empezaron a llevar a cabo las ?negociaciones? y las ?rondas?.<\/p>\n

En Europa uno de los primeros que pidi\u00f3 informaci\u00f3n concreta fue Corporate Europe Observatory quien a finales de 2013 pidi\u00f3 a la Comisi\u00f3n Europea la lista de los participantes en las conversaciones preparatorias de las negociaciones del TTIP.<\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.34.13\"<\/a><\/p>\n

Tras varias negativas la Comisi\u00f3n Europea se vio obligada a dar una lista con las 130 reuniones que hab\u00edan tenido lugar hasta el momento. Seg\u00fan la informaci\u00f3n de la propia Comisi\u00f3n Europea, de las 130 encuentros, 119 (un 93%) fueron entre miembros de los gobiernos y grandes multinacionales: Morgan Stanley, General Motors, British Telecom, Met Life, Ford, Nokia o la British Bankers Association , entre otras.<\/p>\n

Las negociaciones del TTIP tambi\u00e9n incluyen varios ?grupos asesores?. Seg\u00fan Corporate Europe estos ?grupos asesores? est\u00e1n ?dominados por la industria?. Un hecho que reconocen los mismos grupos industriales, que se han mostrado satisfechos que los ?grupos asesores? hayan adoptado ?una perspectiva empresarial? y que ?hablen un lenguaje empresarial?. En el otro costa del Atl\u00e1ntico las cosas son similares. Seg\u00fan el observatorio Public Citizen<\/strong>, que lleva 40 a\u00f1os trabajando en el Congreso de EE.UU., el 84% de los ?asesores? en las negociaciones del TTIP en EEUU representan a la gran industria, donde encontramos la farmac\u00e9utica Abbot, el gigante agroalimentario Cargill o los fondos de inversi\u00f3n Capital Partners.<\/p>\n

30 a\u00f1os de opacidad<\/strong><\/p>\n

Cuando Corporate Europe hizo p\u00fablica la lista donde se ve\u00eda que los participantes en las negociaciones eran b\u00e1sicamente grandes grupos multinacionales, los negociadores de EEUU se pusieron nerviosos y pidieron explicaciones a la parte europea sobre la ?confidencialidad? de las negociaciones. Para tranquilizarlos el negociador europeo, Garc\u00eda Bercero, envi\u00f3 una carta a su hom\u00f3logo norteamericano Daniel Mullany. En la carta, con fecha de 5 de julio de 2014, Bercero informaba a los norteamericanos que ?todos los documentos relacionados con las negociaciones estar\u00edan cerrados al p\u00fablico durante 30 a\u00f1os?. Esto incluye, incluso, a los diputados del Parlamento Europeo ya que, seg\u00fan Bercero, los documentos sobre las negociaciones del TTIP quedar\u00edan fuera de la Regla 1049\/2001 que establece que todos los documentos de las instituciones europeas deben ser p\u00fablicos. Todos excepto los del TTIP, porque tendremos que esperar 30 a\u00f1os ?<\/p>\n

\u00bfPero es bueno para la <\/strong>nuestra econom\u00eda?<\/strong><\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.34.51-262x300\"<\/p>\n

Pero qui\u00e9n puede preocuparse de la opacidad cuando estamos ante un boom<\/em> econ\u00f3mico que generar\u00e1 millones de puestos de trabajo? Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea (recordemos, gobernada por los hom\u00f3logos europeos de PP y PSOE) el TTIP generar\u00e1 ?unos ingresos extra de 545? por hogar? en toda Europa y m\u00e1s de un mill\u00f3n de puestos de trabajo, con un incremento anual del PBI de un 0,5%. Estas cifras est\u00e1n contenidas en un estudio realizado por la Comisi\u00f3n Europea que ten\u00eda como objetivo ?aportar informaci\u00f3n sobre la conveniencia de abrir las negociaciones sobre el TTIP?.<\/p>\n

Pero este informe no convence a todos. Por un lado, y con respecto al hipot\u00e9tico beneficio de 545? por hogar, el economista Dean Baker<\/strong>, del Centro para la Investigaci\u00f3n en Pol\u00edtica y Econom\u00eda, publicaba en el diario The Guardian<\/em>: ?que en realidad no se pod\u00eda esperar m\u00e1s de 50? al a\u00f1o por hogar?? Y eso teniendo en cuenta que los beneficios se repartan de manera homog\u00e9nea: beneficiar\u00e1 el TTIP por igual a un empleado de un McDonalds que a un ejecutivo de la banca de inversi\u00f3n? Baker lo duda.<\/p>\n

Por su parte, el profesor de la Universidad de Manchester y experto en tratados de comercio, Clive George<\/strong>, pone en cuesti\u00f3n estos datos: ?En primer lugar, estas previsiones responden al escenario m\u00e1s optimista de los tres que recoge el documento. En segundo lugar se obvia que, de confirmarse, estos resultados tardar\u00e1n 10 a\u00f1os en ser operativos, seg\u00fan reconoce el mismo informe?. As\u00ed, el incremento quedar\u00eda ?no en un 0,5% sino en un 0,05% anual repartido en 10 a\u00f1os en el mejor de los casos?.<\/p>\n

\"banner_ttip\"<\/a><\/p>\n

Pero si las ganancias esperadas son tan escasos, qu\u00e9 inter\u00e9s tienen los impulsores del TTIP? Seg\u00fan Clive George la ganancia est\u00e1 en la desregulaci\u00f3n que permitir\u00e1 que las empresas privadas se hagan con los servicios p\u00fablicos europeos. As\u00ed lo explica Michael Hudson<\/strong>, de la Universidad de Missouri: ?La UE y EEUU se encuentran inmersos en un escenario post-burbuja en el que ya no pueden ganar dinero prestando dinero? y por ello ?han elegido convertirse en rentistas neo -feudals con la intenci\u00f3n de comprar carreteras para poner peajes?, un ejemplo que se hace extensivo a todo el sistema p\u00fablico europeo, incluyendo ?escuelas, c\u00e1rceles y hospitales?.<\/p>\n

En este sentido un art\u00edculo del diario brit\u00e1nico The Independent <\/em>advert\u00eda que con el TTIP ?los servicios p\u00fablicos est\u00e1n en primera l\u00ednea de fuego ya que uno de los principales intereses del TTIP es permitir a las empresas de EE.UU. hacerse con los servicios p\u00fablicos europeos?. Una amenaza bastante real como para que el gobierno escoc\u00e9s, presidido por Alex Salmond<\/strong>, haya exigido al gobierno de Londres que ?proteja el sistema p\u00fablico de salud de la amenaza del TTIP? ante la amenaza que ?gran compa\u00f1\u00edas sanitarias de EEUU se hagan con el servicio p\u00fablico de salud ?.<\/p>\n

La propaganda del TTIP<\/strong><\/p>\n

Como hemos visto antes, el TTIP est\u00e1 en fase de negociaci\u00f3n y las disputas a su alrededor parecen de car\u00e1cter estrictamente ideol\u00f3gico. As\u00ed, por un lado tenemos una coalici\u00f3n PP-PSOE a la europea que augura un boom econ\u00f3mico y por otro, un creciente n\u00famero de opiniones que advierten de los peligros del TTIP.<\/p>\n

Ante este escenario, puede ser \u00fatil ver los resultados que han dado otros tratados similares, como por ejemplo el NAFTA, el tratado del libre comercio entre Canad\u00e1, EEUU y M\u00e9xico, en el que se inspira el TTIP.<\/p>\n

Las promesas del NAFTA<\/strong><\/p>\n

El NAFTA se aprob\u00f3 en 1994 y fue presentado a los habitantes de los pa\u00edses participantes como una ?oportunidad hist\u00f3rica?. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, sin embargo, la realidad es muy diferente a lo que se prometi\u00f3.<\/p>\n

En un estudio publicado por el Center for Economic and Policy Research (CEPR) con sede en Washington, el impacto del NAFTA en M\u00e9xico es indiscutiblemente negativo. El subdirector del CEPR y profesor de econom\u00eda de la Universidad de Michigan, Mark Weisbrot<\/strong> fue claro: ?el tratado fue un terrible error considerando cualquier indicador econ\u00f3mico y social?<\/p>\n

En EEUU el impacto del NAFTA tampoco es muy alentador. Con motivo del 20 aniversario del NAFTA el influyente diario digital The Huffington Post<\/em> titualava: ?La econom\u00eda de EEUU ha perdido 700.000 puestos de trabajo a causa del NAFTA?. En este sentido el premio Nobel de Econom\u00eda Joseph Stiglitz<\/strong> escrib\u00eda en The New York Times<\/em> en 2006 una columna titulada ?Promesas incumplidas? donde analizaba el impacto del NAFTA: ?Libre comercio no implica crecimiento?. E iba m\u00e1s all\u00e1: ?El NAFTA no ha cumplido las fervientes expectativas de sus defensores?. Seg\u00fan Noam Chomsky<\/strong>, del Massachusetts Institute of Tecnology ?el NAFTA ha profundizado en las desigualdades y ha sido un mecanismo para transferir una enorme cantidad de riqueza desde las clases bajas y medias hacia las cuentas bancarias del 1%?. Seg\u00fan Stiglitz esto obedece a que ?el NAFTA ocultaba una serie de nuevos derechos para las empresas, que debilitan la democracia en toda Am\u00e9rica del Norte?. Si, hab\u00e9is le\u00eddo bien: ?una serie de nuevos derechos para las empresas, que debilitan la democracia en toda Am\u00e9rica del Norte?.<\/p>\n

El fin de la democracia<\/strong><\/p>\n

\"trends-300x230\"<\/p>\n

La afirmaci\u00f3n de Stiglitz se materializa en una cl\u00e1usula del TTIP llamada ISDS (las iniciales de Investor-State Dispute Settlement), un instrumento que permite que las multinacionales pongan demandas contra las decisiones de los estados. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n Europea el objetivo de la ISDS es ?encontrar un equilibrio entre el derecho de los Estados a regular y la necesidad de proteger a los inversores?. La idea es que si un inversor considera que una ley de un parlamento democr\u00e1tico perjudica sus intereses, pueda recurrir a una instancia superior que haga de mediador entre el estado y el inversor.<\/p>\n

Pero para ello no existen los sistemas legales de cada pa\u00eds? La Comisi\u00f3n Europea lo vuelve a dejar claro: ?El hecho de que un pa\u00eds cuente con un sistema jur\u00eddico s\u00f3lido no siempre garantiza que los inversores extranjeros est\u00e9n protegidos adecuadamente? y por eso el ISDS ?garantiza a los inversores un foro al que acudir cuando quieran reclamar una indemnizaci\u00f3n?. Se puede decir m\u00e1s claro? Si, Markus Beyries<\/strong> lo hizo.<\/p>\n

Markus Beyries es director de European Bussines, una federaci\u00f3n de patronales europeas donde encontramos la CEOE y a las ceoes <\/em>de cada estado europeo. Beyries alab\u00f3 el TTIP diciendo que ?las diferencias regulatorias deben ser eliminadas?, haciendo referencia a las ?reglas innecesarias? de las que hablaba la Comisi\u00f3n Europea. Pero Beyries va m\u00e1s all\u00e1 y completa su frase: ?debemos prevenir que surjan regulaciones nuevas?.<\/p>\n

Esta frase de Beyries implica un salto cualitativo. Ya no estamos hablando de modificar ?regulaci\u00f3n innecesaria? para ?evitar la burocracia?. De lo que estamos hablando es de impedir que los parlamentos democr\u00e1ticos hagan nuevas leyes. Y el ISDS es la herramienta que permite al TTIP acabar con la democracia.<\/p>\n

El ISDS ya est\u00e1 en funcionamiento en otros tratados de comercio que ya est\u00e1n en vigor y que est\u00e1n siendo utilizados contra las decisiones de los parlamentos democr\u00e1ticos. Vemos 3 ejemplos recogidos por el investigador John Hilary<\/strong>:<\/p>\n

1)<\/strong> La compa\u00f1\u00eda energ\u00e9tica sueca Vattenfall reclama al gobierno alem\u00e1n 3.700 millones de euros por su decisi\u00f3n de abandonar gradualmente la producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear a ra\u00edz del desastre de Fukushima.<\/p>\n

2)<\/strong> En uno de los m\u00faltiples casos de ISDS presentados contra Canad\u00e1 despu\u00e9s de la entrada en vigor del NAFTA, este pa\u00eds fue obligado a revocar su prohibici\u00f3n sobre el aditivo para combustible MMT bajo presiones de la compa\u00f1\u00eda estadounidense Ethyl .<\/p>\n

3)<\/strong> La tabacalera estadounidense Philip Morris reclama al gobierno australiano miles de millones de d\u00f3lares como indemnizaci\u00f3n por tomar una medida pol\u00edtica en materia de salud p\u00fablica que obliga a vender los cigarrillos en paquetes sin publicidad.<\/p>\n

Como se puede ver, no estamos hablando de peque\u00f1os pa\u00edses del tercer mundo. Estamos hablando de que las grandes multinacionales detienen la acci\u00f3n de los parlamentos de grandes y supuestamente poderosos pa\u00edses. Pero gracias al ISDS estos parlamentos quedan supeditados a este tipo de ?justicia para multinacionales?, con tribunales estrechamente ligados a estas mismas multinacionales y donde, curiosamente, los estado no pueden demandar las multinacionales.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 podemos hacer?<\/strong><\/p>\n

En 1993, pocos d\u00edas antes de la firma del tract NAFTA Noam Chomsky escribi\u00f3: ?Los tratados de libre comercio anulan los derechos de los trabajadores, de los consumidores y de las futuras generaciones (?) reduciendo la democracia a sus formas m\u00e1s vac\u00edas para que la voluntad de los due\u00f1os se pueda llevar a cabo sin ninguna interferencia ?.<\/p>\n

El pasado 17 de marzo de 2014, Susan George<\/strong> comenz\u00f3 su conferencia sobre el TTIP en Bilbao diciendo: ?Hoy os dar\u00e9 muchas noticias malas, pero empezar\u00e9 con una buena: ganaremos esta batalla y para ello debemos usar el estrategia del vampiro: sacar a la luz estas negociaciones para matar a su plan ?.<\/p>\n

La buena noticia es que la presi\u00f3n popular puede detener el TTIP. La presi\u00f3n popular est\u00e1 haciendo que gobiernos de varios pa\u00edses europeos empiecen a ver peligrar sus expectativas electorales debido a su apoyo al TTIP. Como hemos visto antes, las negociaciones del TTIP est\u00e1n llevando a cabo de espaldas al Parlamento Europeo y la Comisi\u00f3n ha negado incluso que este parlamento pueda tener capacidad de intervenci\u00f3n en las negociaciones. As\u00ed la votaci\u00f3n sobre el TTIP el Parlamento Europeo no ser\u00e1 debatida sino que los grupos s\u00f3lo podr\u00e1n elegir entre votar a favor o en contra. No se podr\u00e1n hacer enmiendas ni se podr\u00e1n debatir puntos concretos. Actualmente el Parlamento Europeo est\u00e1 dominado por el PP Europeo y por los socialistas europeos pero como decimos, las presiones dom\u00e9sticas podr\u00edan hacer que la unidad a favor del TTIP se rompiera ya que el Parlamento Europeo no hay  ?disciplina de voto?. Otra brecha que se abre para detener la aprobaci\u00f3n del TTIP es que uno de los estado de la UE se niegue a aprobarlo, lo que provocar\u00eda su paralizaci\u00f3n. En todos estos escenarios, la movilizaci\u00f3n ciudadana, la presi\u00f3n pol\u00edtica y la toma de conciencia sobre lo que significa el TTIP ser\u00e1n herramientas imprescindibles. En la columna de la izquierda os facilitamos las fuentes utilizadas en la elaboraci\u00f3n de este trabajo as\u00ed como un listado de organizaciones implicadas en esta lucha. Esperamos que os sea \u00fatil.<\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.37.42\"<\/a><\/p>\n

\"Captura-de-pantalla-2014-11-10-a-las-19.37.04\"<\/a><\/p>\n

 Pocas horas antes de cerrar la presente edici\u00f3n saltaba la noticia: el presidente de la Comisi\u00f3n Europea,Jean Claude Juncker<\/strong> -del PP europeo- firm\u00f3 un pacto secreto con 340 multinacionales con el objetivo de que estas pagaran s\u00f3lo un 2% de impuestos. Juncker, ferviente defensor del TTIP, se enfrenta ahora a una grave crisis que podr\u00eda afectar su presidencia y a las mismas negociaciones del tratado europeo.<\/p>\n

La noticia saltaba este viernes 7 de noviembre despu\u00e9s de que el Consorcio Internacional de Periodistas<\/strong>filtrara m\u00e1s de 28.000 documentos que demuestran que Juncker, en su etapa como primer ministro de Luxemburgo, firm\u00f3 acuerdos secretos para permitir eludir millones de euros en impuestos. Entre las empresas implicadas encontramos a Apple, Amazon, Ikea, Burberry, el Deutsche Bank y Pepsi. En total 340 empresas.<\/p>\n

El diario digital el diario.es<\/em> explica que ?la investigaci\u00f3n, llamada Luxembourg Leaks <\/em>o LuxLeaks<\/em> y en la que participaron periodistas de 26 pa\u00edses, ha tenido acceso a 28.000 p\u00e1ginas de documentos que demuestran c\u00f3mo las grandes empresas? se apoyaban en Luxemburgo y en las sus leyes fiscales flexibles, pero tambi\u00e9n en las deficiencias de la reglamentaci\u00f3n internacional para transferir ?a este pa\u00eds? sus beneficios a fin de que no fueran objeto de impuestos, o al menos muy d\u00e9bilmente?, es decir, con tipos inferiores a la 1%, seg\u00fan publica el diario franc\u00e9s Le Monde<\/em>, que participa en la iniciativa junto al brit\u00e1nico The Guardian<\/em>, el alem\u00e1nS\u00fcddeutsche Zeitung<\/em>, el japon\u00e9s Ashahi Shimbun<\/em> o el espa\u00f1ol El Confidencial<\/em>.<\/p>\n

Los acuerdos contaron con la colaboraci\u00f3n de PricewaterhouseCoopers (PwC), una de las ?Big Four? (cuatro firmas de auditor\u00eda y consultor\u00eda del mundo), que dise\u00f1aba complejas estrategias financieras que comprend\u00edan pr\u00e9stamos de las matrices luxemburguesas a las filiales de otros pa\u00edses y otras estructuras para transferir beneficios de una parte de la empresa a otra para reducir o suprimir totalmente los ingresos sujetos al pago de impuestos.<\/p>\n

En clave catalana, hay que recordar que PwC es la misma empresa que est\u00e1 asesorando al Gobierno de la Generalitat para sacar adelante el proyecto Visc+ con el que se pretende vender datos de los historiales m\u00e9dicos de los usuarios de la sanidad p\u00fablica a empresas privadas.<\/p>\n

El esc\u00e1ndalo, que est\u00e1 haciendo temblar a la pol\u00edtica europea, ha sido portada en peri\u00f3dicos de todo el mundo. En Espa\u00f1a, ni El Pa\u00eds<\/em>, ni El Mundo<\/em>, ni el ABC<\/em> lo llevaban en portada. Los diarios econ\u00f3micos El Economista<\/em> y Expansi\u00f3n<\/em> dedicaban este viernes su portada a las preocupaciones de las agencias de rating ra\u00edz del ascenso de Podemos pero se dejan el ?Caso Juncker?.<\/p>\n

\n

3 puntos b\u00e1sicos y una advertencia final \u00b7 Per \u00c0ngels M. Castells (Economista)<\/h3>\n

1)<\/strong> Someter la pol\u00edtica a la econom\u00eda privada, destruye tambi\u00e9n la posibilidad de que la sociedad se dote de servicios p\u00fablicos y de pol\u00edticas m\u00e1s igualitarias. Las grandes multinacionales que dictan los tratados a los estados no est\u00e1n ni por la igualdad de oportunidades ni por una redistribuci\u00f3n de la renta m\u00e1s equitativa, sino por mercantilizar los bienes y servicios m\u00e1s b\u00e1sicos, privando el acceso a los mismos a una parte cada vez m\u00e1s grande de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

2)<\/strong> Los Tratados abarcan lo fundamental de nuestras actividades y necesidades: empleo, transporte, comunicaci\u00f3n, datos incluso de nuestras historias cl\u00ednicas, servicios legales, subvenciones, educaci\u00f3n, salud, residuos, agua, distribuci\u00f3n de energ\u00eda y comercio digital , y puede tambi\u00e9n implicar una mayor desregulaci\u00f3n de unos mercados financieros descontrolados y hipertr\u00f3ficos.<\/p>\n

3)<\/strong> Pretenden marcar el no retorno del control ciudadano y la pol\u00edtica sobre sectores fundamentales para el desarrollo humano, impidiendo una sociedad con una democracia real. En este sentido, el TISA contiene cl\u00e1usulas que vetan la posibilidad de recuperar o regular de nuevo un sector que ya haya sido liberalizado.<\/p>\n

Alerta!<\/strong><\/p>\n

La democracia est\u00e1 en peligro porque con estos tratados la ciudadan\u00eda ya no puede decidir nada realmente importante y, mucho menos, la regulaci\u00f3n de los grandes poderes econ\u00f3micos. No s\u00f3lo la posibilidad de hacer pol\u00edticas de corte socialdem\u00f3crata se convierte en un imposible, sino que la aceleraci\u00f3n de las desigualdades entra en una din\u00e1mica suicida ? tal y como ya est\u00e1 sucediendo. Porque mientras se negocian los tratados ya los est\u00e1n imponiendo y han comenzado a ser una cruda, dif\u00edcil y autoritaria realidad. Su germinaci\u00f3n en nuestra sociedad, a costa de nuestros servicios p\u00fablicos, nuestros derechos y nuestras condiciones laborales, ya est\u00e1 costando desarraigo, precariedad, violencia, salud y vidas humanas.<\/p>\n

Hay que ponerse de pie y luchar. Por nuestra democracia y para nuestra salud.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Algunos enlaces para saber m\u00e1s sobre el TTIP:<\/h3>\n

Este es el v\u00eddeo que hemos hecho sobre el TTIP.<\/p>\n

(Actualmente con cerca de 400.000 visitas entre la versi\u00f3n en castellano y la versi\u00f3n en catal\u00e1n. Env\u00edalo a tus contactos!<\/span><\/p>\n


\n<\/span>