Desde CC.OO. planteamos tres grandes cuestiones, que exigen un ampl\u00edsimo consenso, para apoyar el proceso de fusi\u00f3n que se ha puesto encima de la mesa. La ausencia del citado consenso en cualquiera de ellas har\u00eda imposible nuestro apoyo y creemos que amenazar\u00eda la viabilidad y el buen fin del proyecto.<\/p>\n
Tras las reuniones de los Consejos de Administración de las tres cajas
\n vascas y de sus respectivos presidentes con los sindicatos en cada una de ellas,
\n CC.OO. quiere trasladar a las plantillas una primera valoración sobre
\n el proceso de fusión que se nos ha anunciado. <\/p>\n
No dudamos de que existen importantes razones económicas de presente
\n y, especialmente, de futuro para fundamentar una fusión de BBK, KUTXA
\n y VITAL. El tamaño, sin serlo todo, es una cuestión muy importante
\n en mercados cada vez más abiertos y competitivos. Sin duda, el mapa
\n de entidades financieras en España no está cerrado y las fusiones
\n de cajas en ámbitos autonómicos están en la agenda en
\n muchos territorios: Andalucía, País Valenciano, Castilla-León..
\n Si se unen tamaño, solvencia y eficacia las sinergias parecen más
\n que evidentes en muchos campos: operaciones de inversión, ahorros de
\n costes, cartera de participaciones nuevo impulso a la expansión etc..
\n Pero desde CC.OO. planteamos tres grandes cuestiones, que exigen un amplísimo
\n consenso, para apoyar el proceso de fusión que se ha puesto encima de
\n la mesa. La ausencia del citado consenso en cualquiera de ellas haría
\n imposible nuestro apoyo y creemos que amenazaría la viabilidad y el
\n buen fin del proyecto. <\/p>\n
En ningún caso apoyaremos un proceso de fusión que no
\n garantice unos Organos de Gobierno plenamente representativos de la pluralidad
\n existente en las cajas y de su diversidad territorial. Creemos coincidir, además,
\n con lo manifestado por los tres presidentes, y nos felicitamos por ello, que
\n en ausencia de esta garantía no merece la pena ni siquiera hacer el
\n intento de la fusión. <\/p>\n
¿De qué estamos hablando? Pues de Consejos de Administración
\n y Comisiones Ejecutivas representativos de la pluralidad existente en la Asamblea
\n General y no de órganos monocolores como hasta ahora. De participación
\n de los representantes de esa pluralidad en la gestión de la caja, no
\n como elementos decorativos. <\/p>\n
Y hablamos de que cada territorio tenga una representación acorde con
\n el peso de cada una de las tres cajas en el conjunto. Las fórmulas sugeridas
\n por los presidentes merecen ser estudiadas con atención por todas las
\n partes implicadas y creemos que pueden permitir garantías suficientes
\n ante las desconfianzas que en algunos sectores parecen haberse suscitado. <\/p>\n
El buen fin de una fusión exige también un importante nivel
\n de consenso interno, de complicidad de los distintos sectores de las plantillas
\n con un proceso que va a exigir, sin duda, esfuerzos significativos. <\/p>\n
En ese sentido, es imprescindible despejar cualquier incertidumbre sobre las
\n garantías de empleo en cualquier ámbito de las Cajas, sus Obras
\n Sociales y las empresas instrumentales creadas ex profeso para, por ejemplo,
\n autoabastecerse de servicios informáticos, como es el caso de Informática
\n de Euskadi, Ibermática, Cromión, Servimática, Ienet etc…
\n No vislumbramos ningún ajuste de plantillas que no se pueda resolver
\n con una adecuada política de prejubilaciones. <\/p>\n
<\/p>\n
Si el proceso sigue adelante, exigiremos la apertura de una mesa social de
\n la fusión para comenzar a trabajar en la equiparación de las
\n condiciones laborales y diseñar el cuerpo de convenio futuro, teniendo
\n en cuenta que el convenio de BBK vence el 31.12.05, el de Kutxa el 31.12.06
\n y el de Vital el 31.12.07. <\/p>\n
<\/p>\n
Somos conscientes que una fusión se puede hacer sin acuerdo laboral,
\n sin consenso interno, pero estamos en condiciones de asegurar que el coste
\n no será pequeño. Pedimos a los presidentes, desde el ejercicio
\n responsable de nuestra representatividad, que no se caiga en la tentación
\n del regate corto y no se intente abordar una negociación de esta envergadura
\n con el estilo y el talante que han arruinado las relaciones laborales en alguna
\n caja. <\/p>\n
Esta fusión tiene sentido para hacer una caja que no solo sea mejor
\n y más eficiente, sino que también sea más social. <\/p>\n
Por eso, desde CC.OO. planteamos la necesidad de un consenso sobre la Obra
\n social de la nueva caja en el sentido más amplio. Se nos anuncian nuevos
\n criterios para establecer los compromisos de gasto social. Tenemos que
\n decir, a falta de más profundizaciones, que no lo vemos claro. <\/p>\n
Pedimos que se mantengan los criterios actuales sobre la emisión de
\n cuotas participativas. <\/p>\n
El crecimiento y la expansión han difuminado los perfiles sociales
\n de algunas grandes cajas. No es una consecuencia inevitable del crecimiento,
\n sino de una voluntad expresa. Queremos, aunque parezca una perogrullada, que
\n lo que salga de una hipotética fusión de BBK, KUTXA y VITAL sea
\n una CAJA. Solvente, eficaz, dinámica, innovadora…, pero una Caja de
\n Ahorros. <\/p>\n
Sobre estos criterios, CC.OO., sindicato mayoritario en el conjunto de las
\n tres cajas, colaboraremos con responsabilidad en la tarea de culminar con éxito
\n un proceso que alguno de los presidentes insistió en que era irreversible,
\n pero sobre el que todavía existen un buen número de dudas. <\/p>\n
Pedimos a todos los agentes implicados visión de futuro para encontrar
\n soluciones a los inevitables problemas que suscita una operación de
\n esta envergadura y para aprovechar sus oportunidades. <\/p>\n
Julio 2005 <\/p>\n
Desde CC.OO. planteamos tres grandes cuestiones, que exigen un ampl\u00edsimo consenso, para apoyar el proceso de fusi\u00f3n que se ha puesto encima de la mesa. La ausencia del citado consenso en cualquiera de ellas har\u00eda imposible nuestro apoyo y creemos que amenazar\u00eda la viabilidad y el buen fin del proyecto. Tras las reuniones de los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[45,59],"tags":[],"class_list":["post-920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicados","category-fusiones"],"yoast_head":"\n