<\/p>\n
Seg\u00fan public\u00f3 la Opini\u00f3n de la Coru\u00f1a, el d\u00eda 21\/01\/2012, la Conseller\u00eda de Facenda envi\u00f3 al Banco de Espa\u00f1a el documento de denuncia presentado, el d\u00eda, 11\/10\/2011, por el Consejero Laboral (Comfia-CCOO)<\/span> al entender que no tiene competencias sobre los finiquitos a pesar del poder de supervisi\u00f3n que le reconoce la ley de cajas.<\/p>\n La Xunta renuncia a investigar la denuncia de un vocal de la caja sobre los retiros Desde Comfia-CCOO, informamos que nadie se ha puesto en contacto con nuestro representante en el Consejo de Administraci\u00f3n; entre Pol\u00edticos\u2026\u2026\u2026\u2026.anda el juego.<\/p>\n <\/span> <\/p>\n
21\/01\/2012 aopini\u00f3ncoru\u00f1a.es<\/p>\n
millonarios.<\/p>\n
LUI COSTAS | A CORU\u00d1A<\/span> La Conseller\u00eda de Facenda renunci\u00f3 a investigar la denuncia<\/span> que un consejero de la caja le remiti\u00f3 en octubre sobre el pago de los 30 millones de euros en indemnizaciones a cuatro exdirectivos de Novacaixagalicia que se prejubilaron en septiembre pasado y a impugnar el acuerdo del consejo de administraci\u00f3n de la caja que dio luz verde a los retiros, tal y como prev\u00e9 la ley auton\u00f3mica de cajas.<\/span>
El escrito que uno de los vocales en el consejo de administraci\u00f3n de la caja envi\u00f3 a la Direcci\u00f3n Xeral de Pol\u00edtica Financeira e do Tesouro recuerda que la ley auton\u00f3mica de cajas en su art\u00edculo 47 faculta a ese \u00f3rgano a impugnar los acuerdos del consejo de administraci\u00f3n de la entidad que sean lesivos para sus intereses.<\/span>
El denunciante advierte de que el acuerdo que la c\u00fapula de la caja adopt\u00f3 el 25 de agosto para reconocer el derecho de los directivos a rescindir sus contratos de alta direcci\u00f3n con motivo de la segregaci\u00f3n del negocio financiero a un banco permiti\u00f3 el cumplimiento de esos contratos que ten\u00edan reconocidas las indemnizaciones millonarias, aunque \u00e9stas nunca fueron mencionadas ni explicadas en las reuniones de la c\u00fapula. Ya en diciembre de 2010 en el primer consejo de la caja fusionada, cuando la c\u00fapula aprob\u00f3 los contratos de alta direcci\u00f3n, <\/span>Comisiones Obreras<\/span> vot\u00f3 en contra tras denunciar que no se explicitasen sus condiciones.<\/span>
Cuatro meses sin respuesta<\/span>
Al considerar que el pago de los 30 millones de euros en indemnizaciones perjudicaba a la caja, el vocal present\u00f3 la denuncia junto al acta del acuerdo -que tard\u00f3 varias semanas en obtener- e invit\u00f3 a la Xunta a impugnar el pacto de la caja, de acuerdo a la ley auton\u00f3mica que entonces encomendaba al Gobierno auton\u00f3mico la supervisi\u00f3n de Novacaixagalicia. Cuatro meses despu\u00e9s de haberla recibido, la <\/span>Direcci\u00f3n Xeral de Pol\u00edtica Financeira e Tesouro todav\u00eda no ha contestado al vocal del consejo, que no ha vuelto a saber nada de su iniciativa.<\/span>
La Xunta, que en contra del criterio del Banco de Espa\u00f1a, siempre ha alegado que carece de competencias para perseguir el pago de las altas remuneraciones en la caja, explic\u00f3 a este diario que reenvi\u00f3 la demanda al Banco de Espa\u00f1a porque considera que las indemnizaciones son reguladas por normativa estatal, por lo que es competencia del supervisor investigarlas. Fuentes del Banco de Espa\u00f1a explicaron que el regulador no tiene un plazo establecido para la decisi\u00f3n sobre este tipo de denuncias y se limit\u00f3 a aclarar que actuar\u00e1 \u00aben consecuencia\u00bb cuando la analice.<\/span>
El decreto 241\/2000 de la Xunta que regula el procedimiento sancionador aplicable a las cajas de ahorros de Galicia establece en su art\u00edculo 4 que la Xunta iniciar\u00e1 un<\/span> procedimiento sancionador de oficio \u00abpor acuerdo de la autoridad competente, bien por propia iniciativa o como consecuencia de una orden superior, petici\u00f3n razonada de otros \u00f3rganos o denuncia\u00bb. La Xunta sin embargo entiende que este decreto regula las sanciones por incumplimiento de la ley gallega de cajas que, alega, no le faculta para analizar los retiros millonarios. La ley auton\u00f3mica, como ya public\u00f3 este peri\u00f3dico hace meses, reserva sin embargo a la Xunta la tutela para que las cajas \u00absigan una pol\u00edtica adecuada de administraci\u00f3n\u00bb, una \u00aborganizaci\u00f3n administrativa, contable y unos procedimientos de control internos adecuados\u00bb. A las reuniones de la comisi\u00f3n de control de la caja -un \u00f3rgano de gobierno independiente, no delegado del consejo y con potestad de exigir el revocaci\u00f3n de los acuerdos del consejo- asist\u00eda adem\u00e1s con voz pero sin voto un representante de la Conseller\u00eda de Facenda (Joaqu\u00edn Caballero Miranda). Este \u00f3rgano tiene la obligaci\u00f3n adem\u00e1s de informar de las posibles irregularidades observadas a la Conseller\u00eda de Facenda. La Xunta tendr\u00e1 que dar explicaciones a la oposici\u00f3n por esta cuesti\u00f3n, ya que el PSdeG acaba de registrar una pregunta firmada por los diputados Jos\u00e9 Luis M\u00e9ndez Romeu y Mar\u00eda Jos\u00e9 Caride ante el Parlamento en la que inquiere al Gobierno qu\u00e9 curso ha dado a la denuncia y qu\u00e9 opina sobre ella.<\/span><\/p>\n