La Sentencia de la Audiencia Nacional, de fecha 12 de Marzo, numero 175\/2006 estima la demanda defendida por COMFIA-CCOO y CSICA y obliga a las 35 Cajas de Ahorros adscritas al Servicio de Prevenci\u00f3n Mancomunado, cerca de 80,000 trabajadores afectados, a considerar el atraco como un riesgo laboral.<\/p>\n
<\/p>\n
Se han de revisar, pues, las evaluaciones de La Sentencia recoge fielmente los Se\u00f1ala la Audiencia que \u201cAquellas El presunto conflicto entre Trabajo e Esperamos que todas las empresas La Sentencia, que recoge la necesidad de Marzo de <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Sentencia de la Audiencia Nacional, de fecha 12 de Marzo, numero 175\/2006 estima la demanda defendida por COMFIA-CCOO y CSICA y obliga a las 35 Cajas de Ahorros adscritas al Servicio de Prevenci\u00f3n Mancomunado, cerca de 80,000 trabajadores afectados, a considerar el atraco como un riesgo laboral. Se han de revisar, pues, las evaluaciones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","editor_notices":[],"footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-8529","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"yoast_head":"\n
\nriesgos laborales efectuadas en las cajas, teniendo en cuenta la posibilidad de
\nque los trabajadores sufran actos violentos. Se ha de incluir en el Plan de
\nPrevenci\u00f3n, las posibles medidas preventivas o correctoras que deban aplicarse
\npara una protecci\u00f3n eficaz de su salud e integridad. Asimismo, deben contemplar
\nel atraco entre las situaciones del Plan de Emergencia, e impartir una
\nformaci\u00f3n eficaz a los trabajadotes referentes al riesgo. Todo ello en el
\n\u00e1mbito de la relaci\u00f3n laboral.
\nfundamentos de derecho del Informe emitido por el Instituto Nacional de
\nSeguridad e Higiene en el Trabajo a requerimiento de COMFIA-CCOO, y que fue
\naportado y defendido por nuestros abogados durante el proceso en que,
\nfinalmente, hemos obtenido esta importante sentencia favorable, que a\u00fan puede
\nser recurrida ante el Supremo.
\nsituaciones provenientes del exterior de los bancos o cajas, que se
\nmaterializan en el interior de los mismos y que pueden afectar a la integridad
\nf\u00edsica o ps\u00edquica del trabajador, han de ser objeto de la correspondiente
\nevaluaci\u00f3n y valoraci\u00f3n consecuente, a fin de adoptar las medidas mas adecuadas
\nal respecto<\/i>\u201d\u00b7
\nInterior que alegaban las entidades financieras, la Audiencia lo resuelve,
\nse\u00f1alando que \u201cla adopci\u00f3n de las medidas m\u00ednimas obligatorias que impone el
\nMinisterio del Interior, son compatibles, con otras posibles medidas
\nsuplementarias que se deriven de la aplicaci\u00f3n de la Ley de Prevenci\u00f3n de Riesgos
\nLaborales\u201d<\/i>
\nfinancieras, no s\u00f3lo las obligadas por esta sentencia, mejoren las medidas
\nanti-violencia, y se erradiquen las pr\u00e1cticas de quienes sosten\u00edan que,
\nprotegiendo al dinero en cajas fuertes hay protecci\u00f3n suficiente para las
\npersonas frente a la violencia. (parece de \u201cPerogrullo\u201d,<\/i> como dice el
\nalto tribunal).
\nevaluar las posibles secuelas ps\u00edquicas o miedo al atraco de los trabajadores,
\nes aplicable, seg\u00fan COMFIA-CC.OO., a las situaciones de violencia en otros
\nsectores como comercios, gasolineras, joyer\u00edas, vigilantes jurados, lo que
\nsupone un precedente muy importante en la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del Derecho
\nPreventivo Laboral en Espa\u00f1a.
\n2007